24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

penn007

金虫 (小有名气)

PhEPI: 1
应助: 3 (幼儿园)
金币: 910
帖子: 256
在线: 29.2小时
虫号: 210011
注册: 2006-03-07
性别: GG
专业: 药物分析

[交流] 希望讨论一下关于样品称重的问题

在GMP企业分析药品时，遇到下列问题：
使用一个经过有效校验的常规电子分析天平（校验范围5MG--150G，最小称量重量为50mg），我想用称量纸称量55mg(准许误差10%)的样品，
第一种方法是：W1-W2=0.05511g
         W1是Gross weight =0.25666g (称量纸+样品）
         W2 Tare weight = 0.20155g  (称量纸+极少量粘附的样品粉末）

第二种方法是：W3-W4=0.05511g
            （称量前，先把称量纸的重量变为0.00000g）
               W3是Gross weight =0.05585g (称量纸+样品）
         W2 Tare weight = 0.00074g  (称量纸+极少量粘附的样品粉末）
我们以前用的是第二种方法（容易称量），现在改为第一种方法。
能否告诉我，第二种方法为什么不能用？您们是如何称量的？谢谢！

回复此楼

» 猜你喜欢

拟解决的关键科学问题还要不要写已经有8人回复
请教限项目规定已经有5人回复
最失望的一年已经有16人回复
存款400万可以在学校里躺平吗已经有33人回复
求助一下有机合成大神已经有3人回复
求推荐英文EI期刊已经有5人回复
26申博已经有3人回复
基金委咋了？2026年的指南还没有出来？已经有10人回复
基金申报已经有6人回复
疑惑？已经有5人回复

1楼 2007-11-08 02:13:17

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

zhangzhijun

应助: (幼儿园)
在线:
虫号: 448030

引用回帖:

Originally posted by cgr001 at 03:52 PM:
0.00074g在校验范围5MG--150G之外，所以不能用第二种方法。

我赞成上面的说法，肯定是精确度的问题。
之前，自己称量药品的时候，比如说0.044g，的确不好称，只好放大5倍或10倍，然后进行稀释处理，不过前提是要有足够药品，标准品肯定不行，而且做稀释处理的好多原液放置一段时间就不敢用了，这些都是因为称量的精确度不高。
看了楼主提供的两种方法，突然间明白了，觉得今后可以用第一种方法，这样即使称量0.04g，加上称量纸本身的重量，也完全可以达到天平要求的精密度范围，不知道我想的对不对，请大家指正。