24小时热门版块排行榜    

查看: 1151  |  回复: 15
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

penn007

金虫 (小有名气)

[交流] 希望讨论一下关于样品称重的问题

在GMP企业分析药品时,遇到下列问题:
使用一个经过有效校验的常规电子分析天平(校验范围5MG--150G,最小称量重量为50mg),我想用称量纸称量55mg(准许误差10%)的样品,
第一种方法是:W1-W2=0.05511g
           W1是Gross weight =0.25666g (称量纸+样品)
           W2 Tare weight = 0.20155g  (称量纸+极少量粘附的样品粉末)

第二种方法是:W3-W4=0.05511g  
                (称量前,先把称量纸的重量变为0.00000g)
                 W3是Gross weight =0.05585g (称量纸+样品)
           W2 Tare weight = 0.00074g  (称量纸+极少量粘附的样品粉末)
我们以前用的是第二种方法(容易称量),现在改为第一种方法。
能否告诉我,第二种方法为什么不能用?您们是如何称量的?谢谢!
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vivienyang22

金虫 (小有名气)

我感觉是天平的精度不够,称量标准品至少应该用十万分之一的天平称量才够准确。
5楼2007-11-08 15:51:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 16 个回答

yanjp

捐助贵宾 (著名写手)

这是一个称量精度问题。你现在用的天平分度值不够。
2楼2007-11-08 06:54:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhoudingcheng

铁杆木虫 (正式写手)


可乐=枫(金币+1,VIP+0):谢谢参与讨论
两种称量方法的实质是一样的,如果天平无法除皮重,就只能采用第一种方法了,从你的描述看,应该是可以实现除皮重功能的,何必改呢?
另外,你的天平的校验范围我个人认为你应该从0开始.
蓦然回首,那人却在灯火阑珊处!
3楼2007-11-08 12:53:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nwxjh

荣誉版主 (文坛精英)

...退居二线...若隐若现...

优秀版主优秀版主优秀版主

减重法应该更精确
心有所想,无所不为
4楼2007-11-08 14:02:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见