| 查看: 1687 | 回复: 18 | |||
[交流]
转基因植物对生态环境是否存在影响？
|
|||
|
转基因植物现在真是成了热门话题，小木虫上还专门出了这个版块讨论这个问题。但既然是在小木虫上讨论，不知各位虫友能否只是就其中的一些学术问题进行讨论，不要只是互相攻击。 对于转基因技术是否应该在中国推广以及该如何推广，我无意讨论。在这个帖子中，我想提出的问题是，如果某种转基因技术在农业中大规模使用，是否会对生态环境带来严重的影响？简单举例来讲，一片玉米地，转为种植抗虫转基因玉米，那么在原本环境中以这片玉米为食的害虫就丧失了食物来源，它们或者消失，或者转而以周围其他植物为食。这是否对食物链会产生一定影响。在进行转基因植物研究，在最终投入市场前，是否在这方面应该投入一定力量研究。前一段时间和拜耳的一位科研项目经理讨论，感觉他们并不是很关注这个问题。 我不做和生态有关的研究，很想听听这方面比较专业的虫友的意见。 |
回复此楼» 猜你喜欢
青椒八年已不青，大家都被折磨成啥样了？
已经有12人回复
-
交叉科学部支持青年基金，对三无青椒是个机会吗？
已经有6人回复
-
免疫学博士有名额，速联系
已经有4人回复
-
国家基金申请书模板内插入图片不可调整大小?
已经有6人回复
-
国家级人才课题组招收2026年入学博士
已经有5人回复
-
Fe3O4@SiO2合成
已经有6人回复
-
青年基金C终止
已经有4人回复
-
26申博求博导推荐-遥感图像处理方向
已经有4人回复
-
西南交通大学国家级人才团队2026年博士研究生招生（考核制）—机械、材料、力学方向
已经有3人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
南方科技大学周友运课题组诚聘博士后、科研助理
+1/175
-
限广州，征女友
+2/92
-
海南大学海洋清洁能源创新团队（光电催化方向）招收2026年博士研究生（第二批）
+5/85
-
诚聘 有机光电材料计算方向 博士后、科研助理、访问学生
+1/80
-
美国R1大学--德克萨斯大学埃尔帕索分校（UTEP） 土木、环境与建筑工程系 博士招生
+1/78
-
华南师范大学胡勇军教授课题组招收2026年博士研究生
+1/76
-
非粮生物质能技术全国重点实验室合成生物学创新团队全球招聘博士/博士后
+1/75
-
西北工业大学民航学院招博士与硕士复合材料方向
+1/73
-
关于本子打包
+1/66
-
北京理工大学 珠海校区全职院士招数名博士生--申请考核制-半导体、光学、微电子
+2/60
-
征婚
+1/60
-
中国科学院上海光学精密机械研究所 特种强激光薄膜课题组
+1/25
-
【陕西师范大学】催化化学课题组2026年招收博士后/讲师/副高
+1/7
-
电子科技大学崔春华课题组招收物理化学背景博士生1名-申请考核制
+2/6
-
山东大学集成电路学院王凌云研究员招收2026年硕士生及联合培养硕士生
+1/5
-
华南理工大学宋波教授招收2026年博士生（二氧化碳转化方向优先）
+1/3
-
华南理工大学宋波教授招收2026年博士生（二氧化碳有机、高分子和光电生物催化还原）
+1/2
-
福建师范大学柔性电子学院 院士团队招2026级博士 光电器件、发光传感忆阻器
+1/2
-
澳科大诚招2026年秋季全奖博士研究生（药剂学/生物材料方向）
+1/2
-
中山大学农业与生物技术学院周潇峰课题组诚聘微生物/植物病理学方向科研助理
+1/1
5楼2013-07-23 08:36:21
★ ★ ★ ★ ★
starseacow: 金币+5, 继续研究是必须的，但最终推广过程中还是需要有更多谨慎的考虑 2013-07-26 16:03:26
starseacow: 金币+5, 继续研究是必须的，但最终推广过程中还是需要有更多谨慎的考虑 2013-07-26 16:03:26
|
我觉得还是要搞下去，主要是目前的大部分负面影响都是推测性的。 另外 转基因植物，主要做的就是抗虫或者除草，虽然有报道不断提出可能会出现“超级虫”、“超级草”，但是按照人类的思路，还是需要出现问题才能去解决问题，再说，“超级虫”、“超级草”也许有其有利用价值的方面等待我们去发现。 转基因植物的推广需要限定规模，一定要在可控的范围内，远离大规模的天然粮食种植供应中心，当出现问题时我们也要有后路可走。 总之，研究还是要继续，推广要谨慎，最好集中在某一范围内。 也许就好像“大禹治水”，我们要做的可能不是堵住转基因带来的各种问题，而是因势利导，“随遇而安”。 转基因如此，对生态环境影响最大的还是来自人类的污染！ |
14楼2013-07-24 23:15:28
2楼2013-07-22 19:18:53
4楼2013-07-23 07:47:39
6楼2013-07-23 09:04:41
8楼2013-07-23 09:13:51
★ ★
starseacow: 金币+2 2013-07-23 16:13:00
starseacow: 金币+2 2013-07-23 16:13:00
|
这是你的专业，你都不知道我更不清楚了。 如果和普通药没什么差别，那么危害至少大至相当；如果有差别，你的比普通药危害更低的结论又是怎么得出来的？别告诉我众所周知或者很明显或者瞎子都知道什么的，请拿出你的实证。 [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ] [ Last edited by osuselinux on 2013-7-23 at 10:14 ] |
9楼2013-07-23 10:05:07
10楼2013-07-23 10:16:07
11楼2013-07-23 10:44:33
12楼2013-07-23 11:23:08
13楼2013-07-23 15:46:01
15楼2013-07-24 23:49:56
16楼2013-07-24 23:54:04
18楼2013-07-26 15:54:25
19楼2013-07-31 22:11:15
简单回复
flyxu3楼
2013-07-22 20:49
回复
2013-07-23 09:08
回复
祝福
mzhyan17楼
2013-07-25 05:45
回复
有