| 查看: 1767 | 回复: 18 | |||
[交流]
转基因植物对生态环境是否存在影响?
|
|||
|
转基因植物现在真是成了热门话题,小木虫上还专门出了这个版块讨论这个问题。但既然是在小木虫上讨论,不知各位虫友能否只是就其中的一些学术问题进行讨论,不要只是互相攻击。 对于转基因技术是否应该在中国推广以及该如何推广,我无意讨论。在这个帖子中,我想提出的问题是,如果某种转基因技术在农业中大规模使用,是否会对生态环境带来严重的影响?简单举例来讲,一片玉米地,转为种植抗虫转基因玉米,那么在原本环境中以这片玉米为食的害虫就丧失了食物来源,它们或者消失,或者转而以周围其他植物为食。这是否对食物链会产生一定影响。在进行转基因植物研究,在最终投入市场前,是否在这方面应该投入一定力量研究。前一段时间和拜耳的一位科研项目经理讨论,感觉他们并不是很关注这个问题。 我不做和生态有关的研究,很想听听这方面比较专业的虫友的意见。 |
» 猜你喜欢
材料考研调剂
已经有3人回复
材料调剂
已经有12人回复
英一数一408,总分284,二战真诚求调剂
已经有14人回复
085410 一志愿211 22408分数359求调剂
已经有4人回复
271求调剂
已经有19人回复
385分 生物学(071000)求调剂
已经有3人回复
一志愿安徽大学计算机科学与技术学硕,331分求调剂
已经有3人回复
318求调剂,计算材料方向
已经有8人回复
291求调剂
已经有25人回复
一志愿北京科技大学085601材料工程英一数二初试总分335求调剂
已经有6人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
【招聘】温州医科大学/附属医院/瓯江实验室李校堃院士团队诚聘博士后和科研人员
+2/189
广西师范大学-王艳课题组2026年招收药学学硕 、生物与医药专硕调剂生
+1/90
天津科技大学生物质功能材料研究团队 硕士招生
+1/86
欢迎调剂到赣南师范大学智能制造与未来能源学院
+2/68
大连工业大学 高分子材料 接收考研调剂
+1/39
广东省五邑大学光电催化团队接受研究生调剂
+1/33
院长团队招2026考研调剂:湖北汽车工业学院 “微纳结构与量子器件团队”
+2/14
招聘科研助理——储能方向(储能、流体传热、CFD模拟)
+1/11
南开大学环境学院 环境微生物方向 2026年博士招生(名额1人)
+1/9
武汉科大周志辉教授招青年教师、博士后和实验助理(碳膜/PI分离膜/富氧膜/PV膜)
+1/8
山东农业大学化学与材料科学学院 2026年硕士研究生拟接收调剂
+1/7
天津大学光电子能源团队招收博士生、硕士生
+1/7
哈尔滨工程大学动力学院赵建辉团队招收2026博士研究生
+1/5
齐齐哈尔大学李莉课题组诚招2026级考研调剂生(学硕和专硕)
+1/3
欢迎广大考生调剂到西安工程大学环境与化学工程学院
+1/3
湖南工业大学生医学院接受有机化学、生物与医药等方向的硕士调剂生
+1/3
CD40L抗体如何调控免疫应答?
+1/2
招聘硕博生:基于机器学习和人工智能的结构/合金设计-西安交大
+1/2
齐齐哈尔大学化学与化学工程学院招收专硕调剂
+1/2
CD3抗体如何成为双抗药物的核心靶点?
+1/2
5楼2013-07-23 08:36:21
★ ★ ★ ★ ★
starseacow: 金币+5, 继续研究是必须的,但最终推广过程中还是需要有更多谨慎的考虑 2013-07-26 16:03:26
starseacow: 金币+5, 继续研究是必须的,但最终推广过程中还是需要有更多谨慎的考虑 2013-07-26 16:03:26
|
我觉得还是要搞下去,主要是目前的大部分负面影响都是推测性的。 另外 转基因植物,主要做的就是抗虫或者除草,虽然有报道不断提出可能会出现“超级虫”、“超级草”,但是按照人类的思路,还是需要出现问题才能去解决问题,再说,“超级虫”、“超级草”也许有其有利用价值的方面等待我们去发现。 转基因植物的推广需要限定规模,一定要在可控的范围内,远离大规模的天然粮食种植供应中心,当出现问题时我们也要有后路可走。 总之,研究还是要继续,推广要谨慎,最好集中在某一范围内。 也许就好像“大禹治水”,我们要做的可能不是堵住转基因带来的各种问题,而是因势利导,“随遇而安”。 转基因如此,对生态环境影响最大的还是来自人类的污染! |
14楼2013-07-24 23:15:28
2楼2013-07-22 19:18:53
4楼2013-07-23 07:47:39
6楼2013-07-23 09:04:41
8楼2013-07-23 09:13:51
★ ★
starseacow: 金币+2 2013-07-23 16:13:00
starseacow: 金币+2 2013-07-23 16:13:00
|
这是你的专业,你都不知道我更不清楚了。 如果和普通药没什么差别,那么危害至少大至相当;如果有差别,你的比普通药危害更低的结论又是怎么得出来的?别告诉我众所周知或者很明显或者瞎子都知道什么的,请拿出你的实证。 [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ] [ Last edited by osuselinux on 2013-7-23 at 10:14 ] |
9楼2013-07-23 10:05:07
10楼2013-07-23 10:16:07
11楼2013-07-23 10:44:33
12楼2013-07-23 11:23:08
13楼2013-07-23 15:46:01
15楼2013-07-24 23:49:56
16楼2013-07-24 23:54:04
18楼2013-07-26 15:54:25
19楼2013-07-31 22:11:15
简单回复
flyxu3楼
2013-07-22 20:49
回复
2013-07-23 09:08
回复
祝福
mzhyan17楼
2013-07-25 05:45
回复
有















回复此楼