| 查看: 1766 | 回复: 18 | |||
[交流]
转基因植物对生态环境是否存在影响？
|
|||
|
转基因植物现在真是成了热门话题，小木虫上还专门出了这个版块讨论这个问题。但既然是在小木虫上讨论，不知各位虫友能否只是就其中的一些学术问题进行讨论，不要只是互相攻击。 对于转基因技术是否应该在中国推广以及该如何推广，我无意讨论。在这个帖子中，我想提出的问题是，如果某种转基因技术在农业中大规模使用，是否会对生态环境带来严重的影响？简单举例来讲，一片玉米地，转为种植抗虫转基因玉米，那么在原本环境中以这片玉米为食的害虫就丧失了食物来源，它们或者消失，或者转而以周围其他植物为食。这是否对食物链会产生一定影响。在进行转基因植物研究，在最终投入市场前，是否在这方面应该投入一定力量研究。前一段时间和拜耳的一位科研项目经理讨论，感觉他们并不是很关注这个问题。 我不做和生态有关的研究，很想听听这方面比较专业的虫友的意见。 |
回复此楼» 猜你喜欢
材料考研调剂
已经有3人回复
-
材料调剂
已经有12人回复
-
英一数一408，总分284，二战真诚求调剂
已经有14人回复
-
085410 一志愿211 22408分数359求调剂
已经有4人回复
-
271求调剂
已经有19人回复
-
385分 生物学（071000）求调剂
已经有3人回复
-
一志愿安徽大学计算机科学与技术学硕，331分求调剂
已经有3人回复
-
318求调剂，计算材料方向
已经有8人回复
-
291求调剂
已经有25人回复
-
一志愿北京科技大学085601材料工程英一数二初试总分335求调剂
已经有6人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
南京大学夏可宇课题组诚聘光学方向实验博士后
+1/181
-
多通道数据采集/线性功率放大器租赁｜自动化控制实验
+1/88
-
焊接专业应届毕业生招聘
+1/81
-
武汉纺织大学全重实验室国家级人才团队先进纤维与功能器件课题组 接收调剂研究生
+1/46
-
大连工业大学纺织与材料工程学院超临界流体技术课题组 研究生调剂
+2/42
-
华南理工大学周奕彤老师课题组招收2026级博士生-外骨骼机器人
+1/33
-
【博士/研究型硕士】 澳大利亚国立大学 (ANU) | 电化学储能材料方向 | 8月31日截止
+5/25
-
南通大学国家级人才团队招收卫生检验、医学检验相关方向调剂研究生
+2/22
-
西南科技大学李永升老师接收材料和化工类研究生调剂
+1/17
-
江西师大化学工程学院接收2026调剂生
+1/16
-
省双一流重点学科，国家一流专业，轻工技术与工程，生物质能源与材料
+1/10
-
三峡大学 招收调剂（数学、物理学、力学、工学）
+1/7
-
招聘智慧建造或城乡规划背景硕士生
+1/3
-
五邑大学应用物理与材料学院 研究生招生
+1/3
-
2026年上海工程技术大学材料学院智能材料与器件课题组招收硕士调剂生。
+1/2
-
上海交通大学陈倩栎课题组招收2026年申请-考核博士生1名（能源材料方向）
+1/1
-
广东工业大学马琳教授课题组招收2026年博士
+1/1
-
招收基础医学、医学技术、医学检验、公共卫生与预防医学、药学等专业硕士研究生调剂
+3/1
-
杭州师范大学-浙江省湿地智慧监测与生态修复重点实验室团队硕士调剂公告
+1/1
-
西工大海洋研究院招收微尺度传热方向博士后1名
+1/1
5楼2013-07-23 08:36:21
★ ★ ★ ★ ★
starseacow: 金币+5, 继续研究是必须的，但最终推广过程中还是需要有更多谨慎的考虑 2013-07-26 16:03:26
starseacow: 金币+5, 继续研究是必须的，但最终推广过程中还是需要有更多谨慎的考虑 2013-07-26 16:03:26
|
我觉得还是要搞下去，主要是目前的大部分负面影响都是推测性的。 另外 转基因植物，主要做的就是抗虫或者除草，虽然有报道不断提出可能会出现“超级虫”、“超级草”，但是按照人类的思路，还是需要出现问题才能去解决问题，再说，“超级虫”、“超级草”也许有其有利用价值的方面等待我们去发现。 转基因植物的推广需要限定规模，一定要在可控的范围内，远离大规模的天然粮食种植供应中心，当出现问题时我们也要有后路可走。 总之，研究还是要继续，推广要谨慎，最好集中在某一范围内。 也许就好像“大禹治水”，我们要做的可能不是堵住转基因带来的各种问题，而是因势利导，“随遇而安”。 转基因如此，对生态环境影响最大的还是来自人类的污染！ |
14楼2013-07-24 23:15:28
2楼2013-07-22 19:18:53
4楼2013-07-23 07:47:39
6楼2013-07-23 09:04:41
8楼2013-07-23 09:13:51
★ ★
starseacow: 金币+2 2013-07-23 16:13:00
starseacow: 金币+2 2013-07-23 16:13:00
|
这是你的专业，你都不知道我更不清楚了。 如果和普通药没什么差别，那么危害至少大至相当；如果有差别，你的比普通药危害更低的结论又是怎么得出来的？别告诉我众所周知或者很明显或者瞎子都知道什么的，请拿出你的实证。 [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ] [ Last edited by osuselinux on 2013-7-23 at 10:14 ] |
9楼2013-07-23 10:05:07
10楼2013-07-23 10:16:07
11楼2013-07-23 10:44:33
12楼2013-07-23 11:23:08
13楼2013-07-23 15:46:01
15楼2013-07-24 23:49:56
16楼2013-07-24 23:54:04
18楼2013-07-26 15:54:25
19楼2013-07-31 22:11:15
简单回复
flyxu3楼
2013-07-22 20:49
回复
2013-07-23 09:08
回复
祝福
mzhyan17楼
2013-07-25 05:45
回复
有
