| 查看: 1757 | 回复: 18 | |||
[交流]
转基因植物对生态环境是否存在影响？
|
|||
|
转基因植物现在真是成了热门话题，小木虫上还专门出了这个版块讨论这个问题。但既然是在小木虫上讨论，不知各位虫友能否只是就其中的一些学术问题进行讨论，不要只是互相攻击。 对于转基因技术是否应该在中国推广以及该如何推广，我无意讨论。在这个帖子中，我想提出的问题是，如果某种转基因技术在农业中大规模使用，是否会对生态环境带来严重的影响？简单举例来讲，一片玉米地，转为种植抗虫转基因玉米，那么在原本环境中以这片玉米为食的害虫就丧失了食物来源，它们或者消失，或者转而以周围其他植物为食。这是否对食物链会产生一定影响。在进行转基因植物研究，在最终投入市场前，是否在这方面应该投入一定力量研究。前一段时间和拜耳的一位科研项目经理讨论，感觉他们并不是很关注这个问题。 我不做和生态有关的研究，很想听听这方面比较专业的虫友的意见。 |
回复此楼» 猜你喜欢
材料专硕306英一数二
已经有7人回复
-
求生物学调剂
已经有3人回复
-
材料科学与工程339求调剂
已经有10人回复
-
309求调剂
已经有10人回复
-
生物学 296 求调剂
已经有11人回复
-
321求调剂
已经有8人回复
-
一志愿郑大085600，310分求调剂
已经有6人回复
-
295材料工程专硕求调剂
已经有11人回复
-
08工科275分求调剂
已经有9人回复
-
材料调剂
已经有12人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
陕西理工大学资源与环境、材料化工方向部分调剂指标-理工兼收
+1/181
-
齐鲁工业大学招收轻工、材料、化工、环境类研究生
+1/90
-
河南农业大学理学院仿生应用化学创新团队招收硕士调剂生
+1/53
-
新疆碳纳米材料制备与应用重点实验室2026年招聘启事
+1/34
-
2023年南京林业大学（双一流学科建设高校）化工学院招生化工方向调剂生
+1/32
-
西京学院土木水利 2026 级研究生招生
+2/30
-
吉林工程技术师范学院 交叉学科研究院 调剂招生
+1/18
-
长安大学智能爆破课题组招收2026级博士和硕士研究生
+1/16
-
烟台大学先进陶瓷方向 招收材料专业调剂研究生
+1/9
-
【博士招生】天津理工大学国家杰青王铁课题组招收2026年博士研究生
+1/9
-
西北工业大学机电学院 复合材料加工制造方向招聘博士后
+1/8
-
欢迎调剂报考
+1/6
-
国家双一流高校-国家级青年人才课题组博士招生
+1/6
-
博士招生 | 青岛科技大学（高分子、化学、材料、力学、机电工程、计算机仿真）
+1/5
-
哈尔滨工程大学动力学院赵建辉团队招收2026博士研究生
+1/5
-
哈尔滨工程大学动力学院赵建辉团队招收2026博士研究生
+1/4
-
中国科学院大学纳米科学与技术学院-罗聃课题组诚招硕士研究生
+1/2
-
调剂来这
+1/1
-
2026年江西科技师范大学Tide课题组招收化学、生物、药学、材料相关学硕或专硕调剂生
+1/1
-
杭州师范大学-浙江省湿地智慧监测与生态修复重点实验室团队硕士调剂公告
+1/1
5楼2013-07-23 08:36:21
★ ★ ★ ★ ★
starseacow: 金币+5, 继续研究是必须的，但最终推广过程中还是需要有更多谨慎的考虑 2013-07-26 16:03:26
starseacow: 金币+5, 继续研究是必须的，但最终推广过程中还是需要有更多谨慎的考虑 2013-07-26 16:03:26
|
我觉得还是要搞下去，主要是目前的大部分负面影响都是推测性的。 另外 转基因植物，主要做的就是抗虫或者除草，虽然有报道不断提出可能会出现“超级虫”、“超级草”，但是按照人类的思路，还是需要出现问题才能去解决问题，再说，“超级虫”、“超级草”也许有其有利用价值的方面等待我们去发现。 转基因植物的推广需要限定规模，一定要在可控的范围内，远离大规模的天然粮食种植供应中心，当出现问题时我们也要有后路可走。 总之，研究还是要继续，推广要谨慎，最好集中在某一范围内。 也许就好像“大禹治水”，我们要做的可能不是堵住转基因带来的各种问题，而是因势利导，“随遇而安”。 转基因如此，对生态环境影响最大的还是来自人类的污染！ |
14楼2013-07-24 23:15:28
2楼2013-07-22 19:18:53
4楼2013-07-23 07:47:39
6楼2013-07-23 09:04:41
8楼2013-07-23 09:13:51
★ ★
starseacow: 金币+2 2013-07-23 16:13:00
starseacow: 金币+2 2013-07-23 16:13:00
|
这是你的专业，你都不知道我更不清楚了。 如果和普通药没什么差别，那么危害至少大至相当；如果有差别，你的比普通药危害更低的结论又是怎么得出来的？别告诉我众所周知或者很明显或者瞎子都知道什么的，请拿出你的实证。 [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ] [ Last edited by osuselinux on 2013-7-23 at 10:14 ] |
9楼2013-07-23 10:05:07
10楼2013-07-23 10:16:07
11楼2013-07-23 10:44:33
12楼2013-07-23 11:23:08
13楼2013-07-23 15:46:01
15楼2013-07-24 23:49:56
16楼2013-07-24 23:54:04
18楼2013-07-26 15:54:25
19楼2013-07-31 22:11:15
简单回复
flyxu3楼
2013-07-22 20:49
回复
2013-07-23 09:08
回复
祝福
mzhyan17楼
2013-07-25 05:45
回复
有
