| 查看: 2229 | 回复: 18 | |||
[交流]
转基因植物对生态环境是否存在影响？
|
|||
|
转基因植物现在真是成了热门话题，小木虫上还专门出了这个版块讨论这个问题。但既然是在小木虫上讨论，不知各位虫友能否只是就其中的一些学术问题进行讨论，不要只是互相攻击。 对于转基因技术是否应该在中国推广以及该如何推广，我无意讨论。在这个帖子中，我想提出的问题是，如果某种转基因技术在农业中大规模使用，是否会对生态环境带来严重的影响？简单举例来讲，一片玉米地，转为种植抗虫转基因玉米，那么在原本环境中以这片玉米为食的害虫就丧失了食物来源，它们或者消失，或者转而以周围其他植物为食。这是否对食物链会产生一定影响。在进行转基因植物研究，在最终投入市场前，是否在这方面应该投入一定力量研究。前一段时间和拜耳的一位科研项目经理讨论，感觉他们并不是很关注这个问题。 我不做和生态有关的研究，很想听听这方面比较专业的虫友的意见。 |
回复此楼» 猜你喜欢
浙江师范大学是怎么坑我的
已经有7人回复
-
求教各位大神：2026教育部人文社科青年基金项目何时公示呀？
已经有6人回复
-
面上有专家说实验设备不是我们单位的
已经有8人回复
-
科研求助
已经有4人回复
-
博士去二本高校当辅导员，如何调整心态？
已经有11人回复
-
江苏省自然基金 什么时候出结果
已经有6人回复
-
闲聊
已经有3人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
项目结题验收，希望一切顺利
+1/985
-
南京大学能源与资源学院景旭东院士团队博士后招聘公告（南京大学苏州校区）
+2/248
-
急招科研助理/博士后
+2/164
-
美国肯塔基大学Dr. Sheng Tong博士后招聘（空间可控的基因组编辑与肿瘤免疫治疗）
+1/99
-
211诚招材化相关专业硕士、博士、博后（长期有效）推免-保研-调剂-申博
+1/47
-
山东征女友，坐标济南
+1/39
-
中国科大-合肥国家实验室冷原子量子网络团队招聘启事
+2/38
-
中科院西北研究院招收遥感、地信相关专业联培研究生及科研助理！
+1/28
-
深圳大学2027级光电信息工程/物理学研究生推免
+1/17
-
招收2027年-申请考核博士生-仿生材料/生物能源方向
+1/13
-
哈工大（深圳）招收工程热物理专业2027入学博士生
+1/12
-
广东省智能院与澳门大学、澳门科技大学、澳理工联合培养博士招生
+1/10
-
招聘材料计算，分子动力学模拟相关讲师
+1/3
-
合肥工业大学许婷婷老师招收2027年入学博士研究生，有机/高分子合成背景
+1/2
-
上海交大刘苏萌课题组招收集成电路专项硕士生（ALD前驱体方向，头部企业联培）
+1/2
-
Paris Saclay university, Dallerac教授团队招收2027CSC–Saclay合作奖学金博士生
+1/2
-
神经肽 SP 通过肠道菌群及代谢物肌醇改善结肠炎及其伴随焦虑样行为
+1/1
-
自然资源部第二海洋研究所招聘博士后，年薪30W+
+1/1
-
中国科学院兰州化学物理研究所青岛基地王楠楠课题组诚招联合培养硕士一名
+1/1
-
化学生物学与肿瘤药物研发博士后 / 研究助理招聘 香港城市大学
+1/1
5楼2013-07-23 08:36:21
★ ★ ★ ★ ★
starseacow: 金币+5, 继续研究是必须的，但最终推广过程中还是需要有更多谨慎的考虑 2013-07-26 16:03:26
starseacow: 金币+5, 继续研究是必须的，但最终推广过程中还是需要有更多谨慎的考虑 2013-07-26 16:03:26
|
我觉得还是要搞下去，主要是目前的大部分负面影响都是推测性的。 另外 转基因植物，主要做的就是抗虫或者除草，虽然有报道不断提出可能会出现“超级虫”、“超级草”，但是按照人类的思路，还是需要出现问题才能去解决问题，再说，“超级虫”、“超级草”也许有其有利用价值的方面等待我们去发现。 转基因植物的推广需要限定规模，一定要在可控的范围内，远离大规模的天然粮食种植供应中心，当出现问题时我们也要有后路可走。 总之，研究还是要继续，推广要谨慎，最好集中在某一范围内。 也许就好像“大禹治水”，我们要做的可能不是堵住转基因带来的各种问题，而是因势利导，“随遇而安”。 转基因如此，对生态环境影响最大的还是来自人类的污染！ |
14楼2013-07-24 23:15:28
2楼2013-07-22 19:18:53
4楼2013-07-23 07:47:39
6楼2013-07-23 09:04:41
8楼2013-07-23 09:13:51
★ ★
starseacow: 金币+2 2013-07-23 16:13:00
starseacow: 金币+2 2013-07-23 16:13:00
|
这是你的专业，你都不知道我更不清楚了。 如果和普通药没什么差别，那么危害至少大至相当；如果有差别，你的比普通药危害更低的结论又是怎么得出来的？别告诉我众所周知或者很明显或者瞎子都知道什么的，请拿出你的实证。 [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ] [ Last edited by osuselinux on 2013-7-23 at 10:14 ] |
9楼2013-07-23 10:05:07
10楼2013-07-23 10:16:07
11楼2013-07-23 10:44:33
12楼2013-07-23 11:23:08
13楼2013-07-23 15:46:01
15楼2013-07-24 23:49:56
16楼2013-07-24 23:54:04
18楼2013-07-26 15:54:25
19楼2013-07-31 22:11:15
简单回复
flyxu3楼
2013-07-22 20:49
回复
2013-07-23 09:08
回复
祝福
mzhyan17楼
2013-07-25 05:45
回复
有