24小时热门版块排行榜    

查看: 2099  |  回复: 18

starseacow

专家顾问 (职业作家)


[交流] 转基因植物对生态环境是否存在影响?

转基因植物现在真是成了热门话题,小木虫上还专门出了这个版块讨论这个问题。但既然是在小木虫上讨论,不知各位虫友能否只是就其中的一些学术问题进行讨论,不要只是互相攻击。
对于转基因技术是否应该在中国推广以及该如何推广,我无意讨论。在这个帖子中,我想提出的问题是,如果某种转基因技术在农业中大规模使用,是否会对生态环境带来严重的影响?简单举例来讲,一片玉米地,转为种植抗虫转基因玉米,那么在原本环境中以这片玉米为食的害虫就丧失了食物来源,它们或者消失,或者转而以周围其他植物为食。这是否对食物链会产生一定影响。在进行转基因植物研究,在最终投入市场前,是否在这方面应该投入一定力量研究。前一段时间和拜耳的一位科研项目经理讨论,感觉他们并不是很关注这个问题。
我不做和生态有关的研究,很想听听这方面比较专业的虫友的意见。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

liupeitao08

银虫 (正式写手)


★ ★
starseacow: 金币+2 2013-07-23 16:12:29
转基因植物是一种性状优异的新产品,它可以经过紫外线或红外线可以改变其原有的性状,但是同时根据达尔文的物竞天择,适者生存有可能同时会产生晋国轩这以后的昆虫,导致昆虫的性状也发生改变,有可能会引起生物灾难。
5楼2013-07-23 08:36:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

松松一号

木虫 (正式写手)


★ ★ ★ ★ ★
starseacow: 金币+5, 继续研究是必须的,但最终推广过程中还是需要有更多谨慎的考虑 2013-07-26 16:03:26
我觉得还是要搞下去,主要是目前的大部分负面影响都是推测性的。
另外
转基因植物,主要做的就是抗虫或者除草,虽然有报道不断提出可能会出现“超级虫”、“超级草”,但是按照人类的思路,还是需要出现问题才能去解决问题,再说,“超级虫”、“超级草”也许有其有利用价值的方面等待我们去发现。
转基因植物的推广需要限定规模,一定要在可控的范围内,远离大规模的天然粮食种植供应中心,当出现问题时我们也要有后路可走。
总之,研究还是要继续,推广要谨慎,最好集中在某一范围内。
也许就好像“大禹治水”,我们要做的可能不是堵住转基因带来的各种问题,而是因势利导,“随遇而安”。
转基因如此,对生态环境影响最大的还是来自人类的污染!
14楼2013-07-24 23:15:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

mengxiang17

木虫 (小有名气)


★ ★
starseacow: 金币+2 2013-07-22 19:26:40
肯定有影响
不比农药大
2楼2013-07-22 19:18:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

osuselinux

木虫 (正式写手)


★ ★
starseacow: 金币+2 2013-07-23 16:12:13
引用回帖:
2楼: Originally posted by mengxiang17 at 2013-07-22 19:18:53
肯定有影响
不比农药大

这结论是怎么得出的?

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
4楼2013-07-23 07:47:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mengxiang17

木虫 (小有名气)


★ ★
starseacow: 金币+2 2013-07-23 16:12:37
引用回帖:
4楼: Originally posted by osuselinux at 2013-07-23 07:47:39
这结论是怎么得出的?
...

农药和抗虫转基因有什么区别
6楼2013-07-23 09:04:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiweijia

金虫 (正式写手)


★ ★
starseacow: 金币+2 2013-07-23 16:12:45
可能会有影响,但所有的人工农业生态系统可能都会对自然生态系统有影响,转基因的不比非转的更高.
8楼2013-07-23 09:13:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

osuselinux

木虫 (正式写手)


★ ★
starseacow: 金币+2 2013-07-23 16:13:00
引用回帖:
6楼: Originally posted by mengxiang17 at 2013-07-23 09:04:41
农药和抗虫转基因有什么区别...

这是你的专业,你都不知道我更不清楚了。
如果和普通药没什么差别,那么危害至少大至相当;如果有差别,你的比普通药危害更低的结论又是怎么得出来的?别告诉我众所周知或者很明显或者瞎子都知道什么的,请拿出你的实证。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]

[ Last edited by osuselinux on 2013-7-23 at 10:14 ]
9楼2013-07-23 10:05:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

osuselinux

木虫 (正式写手)


★ ★
starseacow: 金币+2 2013-07-23 16:13:12
引用回帖:
8楼: Originally posted by xiweijia at 2013-07-23 09:13:51
可能会有影响,但所有的人工农业生态系统可能都会对自然生态系统有影响,转基因的不比非转的更高.

可能二字用的妙极了!

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
10楼2013-07-23 10:16:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

樱子莹

银虫 (小有名气)


★ ★
starseacow: 金币+2 2013-07-23 16:13:22
应该会有一些影响 转基因植物可能适应环境能力更强 这样有可能造成环境选择 适者生存 还有我考虑到转基因植物会不会从相生相克的方面影响其他植物 这只是猜想 还想看看大家有什么高见
11楼2013-07-23 10:44:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mengxiang17

木虫 (小有名气)


★ ★
starseacow: 金币+2 2013-07-23 16:13:29
引用回帖:
9楼: Originally posted by osuselinux at 2013-07-23 10:05:07
这是你的专业,你都不知道我更不清楚了。
如果和普通药没什么差别,那么危害至少大至相当;如果有差别,你的比普通药危害更低的结论又是怎么得出来的?别告诉我众所周知或者很明显或者瞎子都知道什么的,请拿 ...

如果和普通药没什么差别,那么危害至少大至相当

我从没否认过这一点
12楼2013-07-23 11:23:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiweijia

金虫 (正式写手)


★ ★
starseacow: 金币+2 2013-07-23 16:13:37
引用回帖:
10楼: Originally posted by osuselinux at 2013-07-23 10:16:07
可能二字用的妙极了!
...

非转基因作物对环境同样可能有影响, 跟转基因作物风险相同.转基因棉花,转基因水稻的评估中都有涉及.如何?
13楼2013-07-23 15:46:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

atomcat

金虫 (正式写手)


引用回帖:
4楼: Originally posted by osuselinux at 2013-07-23 07:47:39
这结论是怎么得出的?
...

拍脑袋想出来的
15楼2013-07-24 23:49:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

atomcat

金虫 (正式写手)


引用回帖:
14楼: Originally posted by 松松一号 at 2013-07-24 23:15:28
我觉得还是要搞下去,主要是目前的大部分负面影响都是推测性的。
另外
转基因植物,主要做的就是抗虫或者除草,虽然有报道不断提出可能会出现“超级虫”、“超级草”,但是按照人类的思路,还是需要出现问题才能去 ...

你这个比喻不太恰当吧。

大禹治水是对付自然界的现象,这个转基因明明是人类搞出来的,凭什么要大伙为了少数人的经济利益去买单,出了问题还“随遇而安”
16楼2013-07-24 23:54:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ddc805

铁杆木虫 (知名作家)


★ ★
starseacow: 金币+2, 同意 2013-07-26 16:03:44
松松一号说的有道理,其实我反对转基因不是说转基因就一定不好,只是担心如果大规模进行转基因农作物种植,一旦出现问题没法补救,而且目前转基因技术主要控制在国外,我们不能被别人控制,毕竟粮食太重要了!!!
18楼2013-07-26 15:54:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

---vivian---

铜虫 (初入文坛)


★ ★
starseacow: 金币+2 2013-07-31 22:35:10
影响应该是有的。短时间内可能对生态环境的影响不明显;长期来说,可能会打破之前的生态平衡,建立新的生态平衡,是好是坏现在不好说。
19楼2013-07-31 22:11:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
flyxu3楼
2013-07-22 20:49   回复  
zhang73117楼
2013-07-23 09:08   回复  
祝福
mzhyan17楼
2013-07-25 05:45   回复  
相关版块跳转 我要订阅楼主 starseacow 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 让我中一个面上吧! +8 大萍1987 2026-08-20 10/500 2026-08-20 21:48 by 大萍1987
[基金申请] 时间戳又变了 +12 wuchongjun 2026-08-20 17/850 2026-08-20 20:05 by spzhao
[基金申请] 今天系统多次维护,明天很可能放榜! +10 zju2000 2026-08-16 11/550 2026-08-20 20:02 by cl479861084
[基金申请] 时间戳变了,能看出什么问题? +18 基诺咪客 2026-08-17 23/1150 2026-08-20 17:19 by Godzela
[基金申请] 放榜前的不淡定 40+3 snowwithsea 2026-08-19 12/600 2026-08-20 15:56 by lfy8008
[基金申请] 今天基金会出结果吗?20260819 +14 kkkl_v 2026-08-19 15/750 2026-08-20 08:21 by sunzitan
[基金申请] filecode,4个jtjc了 +11 ziyangfang 2026-08-19 13/650 2026-08-19 21:28 by aasahr
[基金申请] 今天放榜吗? +14 布布和一二 2026-08-19 15/750 2026-08-19 18:07 by gltch
[基金申请] filecode=后面第一个是大写字母 +10 wangze12014 2026-08-14 12/600 2026-08-19 16:56 by 苦难博士
[基金申请] 2027广东省杰青 +4 奶牛小黑 2026-08-15 10/500 2026-08-19 11:02 by wanfengnew
[基金申请] 朋友圈看到的 +6 wangzilk 2026-08-18 8/400 2026-08-19 10:55 by Haru815
[基金申请] 快农历七夕节了,轻松一下,男人悄悄话,女施主请不要进来。 +6 Tide man 2026-08-14 7/350 2026-08-19 09:56 by ZJTJZ
[基金申请] 什么时候开奖? +6 CrisMessi 2026-08-18 6/300 2026-08-19 08:06 by Equinoxhua
[基金申请] 明天放榜? +5 Shxjjxjkx 2026-08-18 5/250 2026-08-18 18:14 by -大大大大大-
[论文投稿] 投稿咨询 +4 wwm09 2026-08-17 6/300 2026-08-18 15:36 by wwm09
[基金申请] 今天维护系统维护 祝所有人 高中 +8 gjjjzhong 2026-08-18 9/450 2026-08-18 13:01 by 家与远方
[基金申请] 93BebMhtakh前后11位开头都是大写 +4 且听虎啸 2026-08-17 5/250 2026-08-18 00:49 by 蔡棒棒菂
[基金申请] 感觉是下周放榜了 +6 angus9576 2026-08-17 11/550 2026-08-17 23:57 by angus9576
[精细化工] 招聘 金属平磨液,抛光液研发工程师 +3 小天0311 2026-08-14 3/150 2026-08-16 07:31 by H9PLUS
[基金申请] 各位道友,我要去昆明玩几天,回来见。 +7 Tide man 2026-08-14 8/400 2026-08-15 01:11 by arzu_hma
信息提示
请填处理意见