| 查看: 1831 | 回复: 18 | |||
[交流]
转基因植物对生态环境是否存在影响？
|
|||
|
转基因植物现在真是成了热门话题，小木虫上还专门出了这个版块讨论这个问题。但既然是在小木虫上讨论，不知各位虫友能否只是就其中的一些学术问题进行讨论，不要只是互相攻击。 对于转基因技术是否应该在中国推广以及该如何推广，我无意讨论。在这个帖子中，我想提出的问题是，如果某种转基因技术在农业中大规模使用，是否会对生态环境带来严重的影响？简单举例来讲，一片玉米地，转为种植抗虫转基因玉米，那么在原本环境中以这片玉米为食的害虫就丧失了食物来源，它们或者消失，或者转而以周围其他植物为食。这是否对食物链会产生一定影响。在进行转基因植物研究，在最终投入市场前，是否在这方面应该投入一定力量研究。前一段时间和拜耳的一位科研项目经理讨论，感觉他们并不是很关注这个问题。 我不做和生态有关的研究，很想听听这方面比较专业的虫友的意见。 |
回复此楼» 猜你喜欢
2026年申博-电池方向
已经有8人回复
-
导师各种操作恶心咋办
已经有8人回复
-
2026博士申请求助
已经有5人回复
-
研究生做的很差，你们会让毕业吗？
已经有11人回复
-
求碳排放博导；方向是LCA、生命周期可持续发展以及碳排放
已经有7人回复
-
2026博士或科研助理转27年博士
已经有7人回复
-
急招2026年9月份入学博士
已经有3人回复
-
国自科送审了吗
已经有11人回复
-
博士招生
已经有5人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
重庆很认真地征女友
+2/170
-
昆明理工大学交通载运车辆方向招收2026年秋季入学博士生2名
+3/159
-
双一流高校-南京林业大学-化学工程学院-国家海外优青团队招2026级博士（5月15号截止）
+1/44
-
山东中医药大学2026年申请审核制博士研究生招聘
+1/40
-
苏州科技大学国家高层次青年人才团队诚聘副教授/讲师（事业编）和科研助理数名
+1/37
-
双一流高校-南京林业大学-化学工程学院-国家海外优青团队招2026级博士（5月15号截止）
+1/33
-
北京航空航天大学拟招收2026博士研究生
+1/30
-
南京邮电大学李巍教授招收2026博士生（5月12日前有效）
+1/18
-
北京师范大学珠海校区胡德平课题组招生-理论与计算化学方向-2027秋季入学
+1/16
-
哈尔滨工业大学（深圳）——急招能动/材料/机械——26年9月份博士/博后/RA
+1/13
-
知名外资仪器厂家急招Application Scientist（2名
+1/10
-
211高校2026年入学博士名额
+1/8
-
211高校2026年入学博士名额
+1/8
-
深圳大学材料学院“智能分子材料团队”招聘博士后（连续流微反应器方向优先）
+1/6
-
东北林业大学（211、双一流）招收高分子、化学、林业工程、生物质材料等方向博士生
+1/6
-
成都中医药大学药学院 谢恬教授招收2026级药物化学，有机合成方向的博士生
+1/4
-
南京大学医学院医学数字孪生方向博士后招聘
+1/2
-
爱思维尔旗下LWT投稿
+1/2
-
香港理工大学蒲俊宏课题组诚聘博士生、研究助理及博士后
+1/1
-
PLA服务样本前处理指南
+1/1
5楼2013-07-23 08:36:21
★ ★ ★ ★ ★
starseacow: 金币+5, 继续研究是必须的，但最终推广过程中还是需要有更多谨慎的考虑 2013-07-26 16:03:26
starseacow: 金币+5, 继续研究是必须的，但最终推广过程中还是需要有更多谨慎的考虑 2013-07-26 16:03:26
|
我觉得还是要搞下去，主要是目前的大部分负面影响都是推测性的。 另外 转基因植物，主要做的就是抗虫或者除草，虽然有报道不断提出可能会出现“超级虫”、“超级草”，但是按照人类的思路，还是需要出现问题才能去解决问题，再说，“超级虫”、“超级草”也许有其有利用价值的方面等待我们去发现。 转基因植物的推广需要限定规模，一定要在可控的范围内，远离大规模的天然粮食种植供应中心，当出现问题时我们也要有后路可走。 总之，研究还是要继续，推广要谨慎，最好集中在某一范围内。 也许就好像“大禹治水”，我们要做的可能不是堵住转基因带来的各种问题，而是因势利导，“随遇而安”。 转基因如此，对生态环境影响最大的还是来自人类的污染！ |
14楼2013-07-24 23:15:28
2楼2013-07-22 19:18:53
4楼2013-07-23 07:47:39
6楼2013-07-23 09:04:41
8楼2013-07-23 09:13:51
★ ★
starseacow: 金币+2 2013-07-23 16:13:00
starseacow: 金币+2 2013-07-23 16:13:00
|
这是你的专业，你都不知道我更不清楚了。 如果和普通药没什么差别，那么危害至少大至相当；如果有差别，你的比普通药危害更低的结论又是怎么得出来的？别告诉我众所周知或者很明显或者瞎子都知道什么的，请拿出你的实证。 [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ] [ Last edited by osuselinux on 2013-7-23 at 10:14 ] |
9楼2013-07-23 10:05:07
10楼2013-07-23 10:16:07
11楼2013-07-23 10:44:33
12楼2013-07-23 11:23:08
13楼2013-07-23 15:46:01
15楼2013-07-24 23:49:56
16楼2013-07-24 23:54:04
18楼2013-07-26 15:54:25
19楼2013-07-31 22:11:15
简单回复
flyxu3楼
2013-07-22 20:49
回复
2013-07-23 09:08
回复
祝福
mzhyan17楼
2013-07-25 05:45
回复
有