| 查看: 1908 | 回复: 6 | ||||
[交流]
国际同行怎样评价一篇论文的质量 已有4人参与
|
|
转自 http://blog.sina.com.cn/biomedtranslator 我们国内越来越多的科研单位注重SCI, 而国际上从事生物医学的研究者们，是怎样评价一片文章的水平的呢？ 第一，看杂志影响因子。这以标准我们国内是比较熟悉的。影响因子就像杂志的价钱，投稿投什么样的杂志，就像卖出了什么价钱。影响因子越高，说明该杂志上文章水平越高。需要说明的是，有些杂志的影响因子不是很高，但是在科研领域却有着很高的声誉。比如PNAS, 影响因子在9~10左右。PNAS是美国科学院的院刊，收录各种学科领域里面的论文，而有些领域里面，研究者人数很少，所有平均下来的影响因子就不如生物医学领域的专业的杂志。虽然9~10的影响因子在生物医学领域不算顶尖，但是这个杂志却有着顶尖的声誉。又比如JBC, 虽然影响因子每况愈下，但是因为它是老牌的经典杂志，大家并不会非常看清上面文章的分量。 第二，看这篇文章自己的引用。这个可以通过google scholar 或者ISI的统计看到。在本领域里面有分量的工作，即使发表在一般的杂志上，也会被广泛的引用，次数可以达到成百甚至上千。有些文章，在刚开始发表的时候，人们并没有意识到它的价值，可是过了一段时间，或者这个领域开始热起来的时候，引用会突然大量的增加。 第三，看在特定领域杂志的发表情况。有些领域里的专家，比较看重该领域内的专业杂志。有些杂志看上去影响因子不高，但是在其特定领域里面是顶尖的，比如眼科的IOVS, 虽然只有3~4， 但是一个搞眼科研究的科学家如果在上面没有一定数量的文章的话，即使他有些General的好杂志上的文章，在本领域也未必会受到同行的重视。 总之，论文的标准很难有统一的标准。影响因子和引用率是目前可以量化的两个重要指标。SCI只是一个很笼统的标准。要评价一篇文章的水平，还要考虑其他各种不同的因素。 转自 http://blog.sina.com.cn/biomedtranslator |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 学习资源 |
» 猜你喜欢
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有62人回复
-
时间戳又变了8-15
已经有23人回复
-
filecode=后面第一个是大写字母
已经有7人回复
-
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有10人回复
-
filecode
已经有12人回复
-
小木虫上这么多卖论文的，真有人买论文么？感觉没必要啊
已经有13人回复
-
哪位老哥知道今年的国自然具体哪一天放榜？
已经有7人回复
-
关于Filecode分析方法
已经有13人回复
-
各位道友，我要去昆明玩几天，回来见。
已经有8人回复
-
咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否
已经有22人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 基金申请书质量如何评价？
已经有21人回复
- 我国论文数量居世界第一 引用率排在100名开外
已经有7人回复
- 2009年中国百篇最具影响国际学术论文出炉！
已经有13人回复
- 我的同行评议意见，请教如何修改。
已经有67人回复
- 有没有自己联系国外同行修改论文的？
已经有7人回复
2楼2013-07-14 10:43:16
z1994s
金虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1528.1
- 红花: 1
- 帖子: 114
- 在线: 167.8小时
- 虫号: 1888733
- 注册: 2012-07-11
- 性别: GG
- 专业: 电化学
3楼2013-07-28 07:39:02
lookfery
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 7705.7
- 红花: 1
- 帖子: 614
- 在线: 28.9小时
- 虫号: 940955
- 注册: 2010-01-12
- 专业: 知识管理
4楼2013-07-28 09:00:09
5楼2013-07-30 09:05:30
小牛哥
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 21 (小学生)
- 金币: 22840.1
- 散金: 4976
- 红花: 7
- 帖子: 4404
- 在线: 857.4小时
- 虫号: 900559
- 注册: 2009-11-11
- 性别: GG
- 专业: 生化分析及生物传感
6楼2013-07-30 09:08:10
7楼2013-08-26 09:36:36
