24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

biomed_fanyi

新虫 (初入文坛)

应助: 11 (小学生)
金币: 87.3
红花: 1
帖子: 44
在线: 27.6小时
虫号: 2520349
注册: 2013-06-25

[交流] 国际同行怎样评价一篇论文的质量已有4人参与

转自 http://blog.sina.com.cn/biomedtranslator

我们国内越来越多的科研单位注重SCI, 而国际上从事生物医学的研究者们，是怎样评价一片文章的水平的呢？

第一，看杂志影响因子。这以标准我们国内是比较熟悉的。影响因子就像杂志的价钱，投稿投什么样的杂志，就像卖出了什么价钱。影响因子越高，说明该杂志上文章水平越高。需要说明的是，有些杂志的影响因子不是很高，但是在科研领域却有着很高的声誉。比如PNAS, 影响因子在9~10左右。PNAS是美国科学院的院刊，收录各种学科领域里面的论文，而有些领域里面，研究者人数很少，所有平均下来的影响因子就不如生物医学领域的专业的杂志。虽然9~10的影响因子在生物医学领域不算顶尖，但是这个杂志却有着顶尖的声誉。又比如JBC, 虽然影响因子每况愈下，但是因为它是老牌的经典杂志，大家并不会非常看清上面文章的分量。

第二，看这篇文章自己的引用。这个可以通过google scholar 或者ISI的统计看到。在本领域里面有分量的工作，即使发表在一般的杂志上，也会被广泛的引用，次数可以达到成百甚至上千。有些文章，在刚开始发表的时候，人们并没有意识到它的价值，可是过了一段时间，或者这个领域开始热起来的时候，引用会突然大量的增加。

第三，看在特定领域杂志的发表情况。有些领域里的专家，比较看重该领域内的专业杂志。有些杂志看上去影响因子不高，但是在其特定领域里面是顶尖的，比如眼科的IOVS, 虽然只有3~4，但是一个搞眼科研究的科学家如果在上面没有一定数量的文章的话，即使他有些General的好杂志上的文章，在本领域也未必会受到同行的重视。

总之，论文的标准很难有统一的标准。影响因子和引用率是目前可以量化的两个重要指标。SCI只是一个很笼统的标准。要评价一篇文章的水平，还要考虑其他各种不同的因素。

转自 http://blog.sina.com.cn/biomedtranslator

回复此楼