应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 催化 » 催化反应 » 请做光催化的虫们进，为我解疑答惑！关于removal和degradation
51/1返回列表
查看: 2262  |  回复: 11
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

hwswyj

金虫 (小有名气)

[求助] 请做光催化的虫们进，为我解疑答惑！关于removal和degradation

之前的帖子貌似发的位置不对，请大家复制下面的链接查看原内容：
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=6099529

[ Last edited by 王晓萌 on 2013-7-8 at 22:31 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

光催化

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2013-07-08 22:24:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

asule13

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
非文王木木: 金币+1, 感谢交流····· 2013-07-09 21:59:36
hwswyj: 金币+3, ★★★很有帮助 2013-07-10 08:36:58
我们都采用降解率，可能因为吸附的能力强弱，除去能力和降解能力规律不一致，但K的大小规律应该和降解率是一致的，不知道楼主的三个指标不一致具体指什么。
赞一下 回复此楼
4楼2013-07-09 21:07:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答

xhtangxh

木虫 (著名写手)

有木有虫

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
非文王木木: 金币+1, 感谢分享，欢迎常来··· 2013-07-09 10:56:53
hwswyj: 金币+2 2013-07-09 11:09:46
评价催化剂的光催化性能当然只能以催化降解掉的部分来算啦，吸附能力跟催化能力有一定关系，但两者是不能混为一谈的。去除率包含物理吸附比率和降解比率两部分，评价催化性能必须以后者为准。问题是，物理吸附也是会受浓度影响的，虽然固液分配比在一定条件下是固定的，不同浓度下吸附量会不同，要考虑这一点计算实际的降解率尽管有点复杂，但还是能算准确的。你可以先查一下固液分配比，如果查不到可以配几个标准溶液实测一下工作曲线，注意避光操作。
赞一下 回复此楼
2楼2013-07-09 10:47:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hwswyj

金虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by xhtangxh at 2013-07-09 10:47:53
评价催化剂的光催化性能当然只能以催化降解掉的部分来算啦，吸附能力跟催化能力有一定关系，但两者是不能混为一谈的。去除率包含物理吸附比率和降解比率两部分，评价催化性能必须以后者为准。问题是，物理吸附也是会 ...

我现在有三个指标，一是去除率，包含物理吸附和降解；一是降解率，以吸附后的浓度作为初始浓度计算；还有一个是计算反应动力学速率常数K的，即ln(A0/A),A0取的是吸附后的浓度，但是对于我的催化剂，这三个指标通常不是一致的，我不知道到底该采用那种评价标准。
赞一下 回复此楼
3楼2013-07-09 11:09:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

antony19871

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
hwswyj: 金币+5, ★★★很有帮助 2013-07-10 08:37:11
cxqtitan: 金币+2, 谢谢分享 2013-07-10 09:58:24
引用回帖:
3楼: Originally posted by hwswyj at 2013-07-09 11:09:12
我现在有三个指标，一是去除率，包含物理吸附和降解；一是降解率，以吸附后的浓度作为初始浓度计算；还有一个是计算反应动力学速率常数K的，即ln(A0/A),A0取的是吸附后的浓度，但是对于我的催化剂，这三个指标通常 ...

有问题不问师兄啊~ 首先呢，你用的画曲线的为去除率，包含了吸附以及讲解两部分，在这部分工作中，C0为标准溶液的浓度。而降解率呢，则是忽略掉了吸附，以光催化反应开始作为起点，所使用的C0为吸附平衡后的数据，这与动力学计算的C0相同。
比较而言，第二种以及第三种更能本征的对光催化的相对活性进行描述和比较，而第一种就不是太准，因为吸附性能往往差距较大，导致光催化反应的初始点的去除率差距很大。
赞一下 回复此楼
Standard devision
5楼2013-07-10 00:25:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭