应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 专家基金谈 » 基金申请书不是一个人的作品，应该是”集体“智慧的结晶
231/3返回列表123下一页
查看: 3838  |  回复: 22
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)

[交流] 基金申请书不是一个人的作品，应该是”集体“智慧的结晶 已有12人参与

这里主要讲基层单位管理对申请书的作用，基金管理好的单位，申请书的批准率就高，科学院系统很多单位申请书的批准率可以达到百分之30到50，而高校系统的批准率相对比较低。原因是高校普遍关心批准项目数，总经费，盲目动员老师申请，当然，在1992年浙大校长“鼓励申请基金”经验的误导下，使基金申请大幅度增加，也给老师增加了很多压力。但是在具体管理上并没有上层次。
科学院金属所在基金委基金管理会议上多次介绍他们的管理经验，这里简单给大家介绍：他们的申请批准率经常大于百分之30 ，他们的竞争力源于，他们在向基金委提交申请书前，所内组织一次评审。评审专家由三部分人员组成。在基金委帮过忙的老同志，多次担任学科评审组专家的研究员和拿到过多项基金项目资助的老师们组成一个评审组，对所里的项目提出意见，甚至提出当年不要申请了，进一步完善后第二年再申请，这样批准率就肯定会提高。当然，这个评审组必须有权威性。由于他们审阅过相对大量的申请书，了解申请书哪儿不足，这是作为个人申请所缺少的经验。所以，我认为这是以“集体”的智慧与一个个人竞争，当然具有优势了。
另一条经验是“申请书不是丑媳妇，要见得了人”，其意思就是申请人的申请书没获资助，要敢于让别人提意见。某高校科研处曾组织申请基金的老师一起讨论没批准的原因，请当过评委的老师帮助分析申请书的问题，也请高票通过的申请书的申请人介绍他们的申请书。效果极佳，通过交流，很多老师“也成了专家”，能发现别人申请中的问题。事情就是这样：当事者迷，旁观者清。交流绝对是个好办法。
对于青年学者们，最好的范本，选青年基金项目比较好。不赞成选院士的申请书，原因是一部分院士由于有一个系统 的研究工作，这是年轻人所不具有的。而另一部分院士的基金是高他们的资历，申请书写得并不突出，但是一般评委不愿意直接提出问题，这个原因也是可以想象的，况且年轻人也没有他们的资历。

[ Last edited by 天天向上3035 on 2013-10-14 at 11:06 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

基金相关

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

ndrndr7610

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
小木虫让我重返江湖
1楼 2013-07-07 20:46:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

caoaman

银虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
只能赞同一半！
应该说初衷是好的，现在的管理是好的，
不过，如果出现”独裁“呢！如果管理不善，怕慢慢变成省基金项目了，会出现“本子出不了单位“的极卑劣的状况！
赞一下(3人) 回复此楼
元、亨、利、贞！信念、坚守，总有收获！
3楼2013-07-07 20:59:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tienam

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
赞同，支持。这种方法应该在各大高校提倡，提交高质量的标书，这样不但提高了中标率，也会减少国家基金委的工作量。
赞一下(1人) 回复此楼
keeponmoving!
2楼2013-07-07 20:53:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

toyangchi

新虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
中国人最喜欢内斗，这个制度一实行，必然是类似省基金了
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2013-07-07 21:10:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)
可能性几乎没有，原因是基金的申请量的增长远大于基金委的承受能力。1986年至1992年基金的申请数一直在13000项左右。然而，2011年申请书已突破15万项，是过去的十倍。由于通胀，现在一个面上项目80万（4年）将近基金委成立时的100倍。按基金委具体受理申请项目的学科工作人员数，平均每人受理1500项。按现在的批准率，平均每人要管理每年的300项，加上在研项目四年1200项，80%的未批准项目也得过问，您说能关好吗？您可能说基金委可以增加工作人员啊！但是，2000年国务院下属单位定员时，不是增加编制而是精简编制，这就是现状。我认为可能性不大，如果提高批准率，就是不要管理了，后果怎样？您可想象，听说现在已经有点“放羊”了，不一定准确，相信总是“莺歌燕舞”的。
赞一下(1人) 回复此楼
小木虫让我重返江湖
6楼2013-07-07 21:24:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

feixiaolin

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
两条经验很好，关键是评审专家要1）业务熟练；2）有良心。
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2013-07-07 23:13:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mbq896

铁虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
对于差的单位来说，单位的一些学术委员会专家，自己都没申请过国基，又怎么去评定别人的项目该不该报？
应该根据单位实际情况来说吧。
不是每个单位都有这种实力开展这样的活动。
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2013-07-08 08:46:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)
引用回帖:
3楼: Originally posted by caoaman at 2013-07-07 20:59:14
只能赞同一半！
应该说初衷是好的，现在的管理是好的，
不过，如果出现”独裁“呢！如果管理不善，怕慢慢变成省基金项目了，会出现“本子出不了单位“的极卑劣的状况！

刚才我把基金限项申请的老文章贴在我的帖子上了，请您看看这种思路如何？每个单位的申请数的依据是获资助的项目数，如果出现“独裁”，单位的可申请数将越来越少，只有保证高质量的申请书去竞争，才能保证以后有更多的申请书到基金委申报。2002年还有一篇类似观点的文章，明天贴上去。请指正！
赞一下(1人) 回复此楼
小木虫让我重返江湖
10楼2013-07-08 21:20:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

toyangchi

新虫 (著名写手)
歪理邪说
回复此楼
4楼2013-07-07 21:09:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

caoquanrang
8楼2013-07-07 23:18:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jinds1944 的主题更新
231/3返回列表123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[公派出国] 售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急 +3 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 5/250 2026-08-29 14:23 by jCd0dEvKHShX
[论文投稿] 售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急 +3 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 4/200 2026-08-29 14:13 by jCd0dEvKHShX
[基金申请] 中青基了要发朋友圈吗？ +3 349506619 2026-08-28 3/150 2026-08-29 10:49 by 木风9012
[基金申请] 国自然评审意见 +13 wangmingqi 2026-08-28 19/950 2026-08-29 10:22 by Poppy1104
[基金申请] 2026年叶企孙基金 +4 bud_bud 2026-08-27 7/350 2026-08-29 07:23 by foolishmani
[基金申请] 系统查不到 +11 董八千 2026-08-26 11/550 2026-08-28 18:06 by Leogzhya
[基金申请] 有没有仍没收到信息的 +3 德尚中行 2026-08-27 3/150 2026-08-28 15:24 by rongshuxia
[基金申请] 基金不中，共勉 +11 eulota 2026-08-26 11/550 2026-08-28 14:22 by 火星超人xi
[基金申请] 申请删除本帖 +6 lyz123lyz 2026-08-27 7/350 2026-08-27 17:31 by 宁静致远sy
[基金申请] 看板上这么多中的，有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉…… +5 a089 2026-08-26 6/300 2026-08-27 14:05 by jonewore
[基金申请] 怎么看青基中了没有啊 +5 叶九微 2026-08-26 5/250 2026-08-27 10:35 by l_zh2008
[基金申请] 为什么 国际(地区)合作与交流项目 没有放榜？ 10+3 majunge000 2026-08-26 11/550 2026-08-27 08:42 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 我不理解！ +15 Edward_pc 2026-08-26 23/1150 2026-08-26 20:34 by zzuzxg
[基金申请] 2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战 +7 process2012 2026-08-23 10/500 2026-08-26 19:23 by hmhminy
[基金申请] 出来了 +9 trojank 2026-08-26 9/450 2026-08-26 14:25 by 宝贝虫子
[基金申请] 系统进不去 +4 yanglien 2026-08-26 5/250 2026-08-26 11:10 by wenfengw83
[基金申请] 国合可查了 +3 paperzjh 2026-08-26 3/150 2026-08-26 10:41 by LemmonTr
[基金申请] 今天务委会开完了，明天出结果吗 +19 angus9576 2026-08-25 23/1150 2026-08-26 10:03 by zp519
[基金申请] 牛来！米来！面来！ +8 beefly 2026-08-26 8/400 2026-08-26 08:37 by xuzhipiao
[基金申请] 某些机构，以效率低为荣，以效率低作为存在感 +9 yuleib84 2026-08-25 10/500 2026-08-25 17:14 by alexon
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭