应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 专家基金谈 » 基金申请书不是一个人的作品，应该是”集体“智慧的结晶
232/3返回列表上一页123下一页
查看: 3140  |  回复: 22
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)
引用回帖:
7楼: Originally posted by feixiaolin at 2013-07-07 23:13:00
两条经验很好，关键是评审专家要1）业务熟练；2）有良心。

关于对评审专家的要求，今发布在我的新浪博客上。网站：blog.sina.com.cn/jindashen
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

feixiaolin
小木虫让我重返江湖
11楼2013-07-08 21:22:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)
引用回帖:
9楼: Originally posted by mbq896 at 2013-07-08 08:46:37
对于差的单位来说，单位的一些学术委员会专家，自己都没申请过国基，又怎么去评定别人的项目该不该报？
应该根据单位实际情况来说吧。
不是每个单位都有这种实力开展这样的活动。

没有这种实力的单位，可以像邀请评博士生的方法，请有实力单位的、有评审基金的老师协助评审。但有一个保密的问题需要解决。
赞一下 回复此楼
小木虫让我重返江湖
12楼2013-07-08 21:26:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

feixiaolin
送红花一朵
引用回帖:
11楼: Originally posted by jinds1944 at 2013-07-08 21:22:59
关于对评审专家的要求，今发布在我的新浪博客上。网站：blog.sina.com.cn/jindashen...

好。
13楼2013-07-08 22:15:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

randywu

至尊木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
呵呵  不用说大家都明白，现在是有些人就不用写基金  本身就是别人的智慧了特别是年轻人的啊！！
赞一下 回复此楼
动物营养、食品科学、中草药提取物
14楼2013-07-09 03:37:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yubeihong

铁杆木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
其实设置研究成果限制要求就可以了。
譬如：申请面上项目者近3年无第一作者或通讯作者的SCI文章，无资格申请。
赞一下 回复此楼
15楼2013-07-09 07:37:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sean_wu

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by jinds1944 at 2013-07-07 21:24:39
可能性几乎没有，原因是基金的申请量的增长远大于基金委的承受能力。1986年至1992年基金的申请数一直在13000项左右。然而，2011年申请书已突破15万项，是过去的十倍。由于通胀，现在一个面上项目80万（4年）将近基金 ...

您说的很对，但是我对精简编制也不明白，为什么工作量成倍增长，还要精简，搞到现在基本是除了处长是编制内的，其他都是外聘或借调人员，大部分是free的，如果他们在没有私心，恐怕在北京连饭都吃不起，这样的机制怎么能管理好科研体质。
其实有点和各部门的协管类似。
唉。。。
赞一下 回复此楼
迷茫
16楼2013-07-09 09:03:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

精诚

银虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
高校并不推崇团队合作，只尊重个人英雄主义
赞一下 回复此楼
17楼2013-07-09 16:07:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mbq896

铁虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
12楼: Originally posted by jinds1944 at 2013-07-08 21:26:13
没有这种实力的单位，可以像邀请评博士生的方法，请有实力单位的、有评审基金的老师协助评审。但有一个保密的问题需要解决。...

除了保密，有多少人会肯花时间帮你做这些事？
很多人，忙得连自己的博士硕士都管不过来，他还会真的帮你去评审？
这个是不现实的。
赞一下 回复此楼
18楼2013-07-10 08:39:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)
引用回帖:
16楼: Originally posted by sean_wu at 2013-07-09 09:03:12
您说的很对，但是我对精简编制也不明白，为什么工作量成倍增长，还要精简，搞到现在基本是除了处长是编制内的，其他都是外聘或借调人员，大部分是free的，如果他们在没有私心，恐怕在北京连饭都吃不起，这样的机制 ...

2000年前就提出基金委的体制问题，至今没有解决，领导还很有成就感，总经费年年增加，但是，管理水平如何没有人过问，效果真正很好吗？反正“东方不亮西方亮”总是会有成果的，那么投入产出比如何，有人分析过吗？无奈！
赞一下 回复此楼
小木虫让我重返江湖
19楼2013-07-10 17:15:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)
引用回帖:
17楼: Originally posted by 精诚 at 2013-07-09 16:07:25
高校并不推崇团队合作，只尊重个人英雄主义

中国缺少团队精神也很突出的，搞科研不是互相协作，大家都从头开始。浪费国家资源。曾参加一个国际会议，发现美国科学家各人都发挥自己的特长，互相提供自己的数据，把自己的工作做得世界第一。

我的博文：中国人的 3 个 I 和 3 个 C中涉及了一些。 请指正！
blog.sina.com.cn/jindashen
赞一下 回复此楼
小木虫让我重返江湖
20楼2013-07-10 17:27:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jinds1944 的主题更新
232/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭