24小时热门版块排行榜    

查看: 3140  |  回复: 22

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)

引用回帖:
7楼: Originally posted by feixiaolin at 2013-07-07 23:13:00
两条经验很好,关键是评审专家要1)业务熟练;2)有良心。

关于对评审专家的要求,今发布在我的新浪博客上。网站:blog.sina.com.cn/jindashen

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

小木虫让我重返江湖
11楼2013-07-08 21:22:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)

引用回帖:
9楼: Originally posted by mbq896 at 2013-07-08 08:46:37
对于差的单位来说,单位的一些学术委员会专家,自己都没申请过国基,又怎么去评定别人的项目该不该报?
应该根据单位实际情况来说吧。
不是每个单位都有这种实力开展这样的活动。

没有这种实力的单位,可以像邀请评博士生的方法,请有实力单位的、有评审基金的老师协助评审。但有一个保密的问题需要解决。
小木虫让我重返江湖
12楼2013-07-08 21:26:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
送红花一朵
引用回帖:
11楼: Originally posted by jinds1944 at 2013-07-08 21:22:59
关于对评审专家的要求,今发布在我的新浪博客上。网站:blog.sina.com.cn/jindashen...

好。
13楼2013-07-08 22:15:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

randywu

至尊木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
呵呵  不用说大家都明白,现在是有些人就不用写基金  本身就是别人的智慧了特别是年轻人的啊!!
动物营养、食品科学、中草药提取物
14楼2013-07-09 03:37:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yubeihong

铁杆木虫 (职业作家)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
其实设置研究成果限制要求就可以了。
譬如:申请面上项目者近3年无第一作者或通讯作者的SCI文章,无资格申请。
15楼2013-07-09 07:37:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sean_wu

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by jinds1944 at 2013-07-07 21:24:39
可能性几乎没有,原因是基金的申请量的增长远大于基金委的承受能力。1986年至1992年基金的申请数一直在13000项左右。然而,2011年申请书已突破15万项,是过去的十倍。由于通胀,现在一个面上项目80万(4年)将近基金 ...

您说的很对,但是我对精简编制也不明白,为什么工作量成倍增长,还要精简,搞到现在基本是除了处长是编制内的,其他都是外聘或借调人员,大部分是free的,如果他们在没有私心,恐怕在北京连饭都吃不起,这样的机制怎么能管理好科研体质。
其实有点和各部门的协管类似。
唉。。。
迷茫
16楼2013-07-09 09:03:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

精诚

银虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
高校并不推崇团队合作,只尊重个人英雄主义
17楼2013-07-09 16:07:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mbq896

铁虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
12楼: Originally posted by jinds1944 at 2013-07-08 21:26:13
没有这种实力的单位,可以像邀请评博士生的方法,请有实力单位的、有评审基金的老师协助评审。但有一个保密的问题需要解决。...

除了保密,有多少人会肯花时间帮你做这些事?
很多人,忙得连自己的博士硕士都管不过来,他还会真的帮你去评审?
这个是不现实的。
18楼2013-07-10 08:39:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)

引用回帖:
16楼: Originally posted by sean_wu at 2013-07-09 09:03:12
您说的很对,但是我对精简编制也不明白,为什么工作量成倍增长,还要精简,搞到现在基本是除了处长是编制内的,其他都是外聘或借调人员,大部分是free的,如果他们在没有私心,恐怕在北京连饭都吃不起,这样的机制 ...

2000年前就提出基金委的体制问题,至今没有解决,领导还很有成就感,总经费年年增加,但是,管理水平如何没有人过问,效果真正很好吗?反正“东方不亮西方亮”总是会有成果的,那么投入产出比如何,有人分析过吗?无奈!
小木虫让我重返江湖
19楼2013-07-10 17:15:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)

引用回帖:
17楼: Originally posted by 精诚 at 2013-07-09 16:07:25
高校并不推崇团队合作,只尊重个人英雄主义

中国缺少团队精神也很突出的,搞科研不是互相协作,大家都从头开始。浪费国家资源。曾参加一个国际会议,发现美国科学家各人都发挥自己的特长,互相提供自己的数据,把自己的工作做得世界第一。

我的博文:中国人的 3 个 I 和 3 个 C中涉及了一些。 请指正!
blog.sina.com.cn/jindashen
小木虫让我重返江湖
20楼2013-07-10 17:27:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jinds1944 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见