24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2026级博士研究生招生报考通知(长期有效)
查看: 3983  |  回复: 26

yaliu

新虫 (小有名气)

[求助] 第一篇SCI被拒,纠结要不要重投,大家帮忙看看

投了一篇SSSAJ,编辑回信reject了,如是说:
    In view of the criticisms of the reviewer(s) found at the bottom of this letter, your manuscript has been denied publication in Soil Science Society of America Journal. Main concerns with this manuscript were use of a single soil, lack of detail in describing the experimental design, and number of samples used. Reviewers stated that the subject of your research is much needed but the current study does not meet those needs. Reviewers provide suggestions for designing an improved study. If you follow those suggestions please consider SSSAJ as an outlet for the resulting manuscript.
    是应该改投,还是重新投回去呢,请大家帮忙看看。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

城_2011

木虫 (正式写手)

引用回帖:
13楼: Originally posted by yaliu at 2013-07-02 17:28:22
我的研究区设在滨海,所以土壤类型就是滨海盐土,这个我没有办法改了我想就这个土壤类型给审稿人解释一下,在引用一些相似的文章,不知道能不能说服审稿人呢,这是我最担心的地方。其他的我是写的不是很详细,审稿 ...

这么也可以,你可以详细说明一下你选择滨海盐土原因等,明确说明就是选择了一种土壤类型(但要将这样做的原因,目的说清楚点);关键是将方法讲清楚了就行了。

你没讲清楚方法,审稿人可能认为 你要 写一个 多种土壤的对比试验之类的文章,但是又感到你只选了一种,所以产生了困惑。

你也可以 对 所研究区域内 不同 地段的滨海盐土 作出 一系列数据试验(比如离海岸的远近,或根据不同地表植被情况等。)可以发散一下思维,拓展一下思路,单一的类型(或单一的数据)确实很难说清问题,会让审稿人或读者感觉片面性。

如果只能采用单一方式的话,就要在 文章前言(引言)部分 (说明)尽量准确、清楚且简洁地指出所探讨问题的范围(或条件),避免产生误解。

前言的一个重要作用就是告诉reader包括(reviewer)你的文章主要研究内容。如果处理不好,reviewer会提出批评或建议,比如你没有考虑某种可能性、少考虑了某些东西、没有考虑采用某种研究手段等等。为了减少这种争论,在前言的结尾你最好明确提出本文研究的范围:
1)时间尺度问题
如果你的问题涉及比较长的时序,你可以明确地提出本文只关心这一时间范围的问题。
We preliminarily focus on the older (younger)...
或者有两种时间尺度的问题 (long-term and short term),你可以说两者都重要,但是本文只涉及其中一种。
2) 研究区域的问题
和时间问题一样,明确提出你只关心这一地区
3)其他
类似,予以明示

最后的圆场
在前言的最后,还可以总结性地提出,这一研究对其它研究的帮助。或者说,
further studies on ... will be summarized in our nextstudy (or elsewhere)
将来我们会对本文未涉及的内容做深入探讨之类的客套话

总之,其目的就是让reviewer把思路集中到你要讨论的问题上来。减少arguments.

除了前言说清情况,正文部分一定要把所采用的方法讲清楚。

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

19楼2013-07-02 18:55:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

TF-花雨流间

荣誉版主 (文坛精英)

曲终人散皆是梦

优秀版主优秀版主文献杰出贡献文献杰出贡献

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
yaliu: 金币+2, 有帮助 2013-07-02 15:28:02
建议还是修改后转投吧,,。。。
诚以待人。。。
2楼2013-07-02 15:23:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaoyongqing

银虫 (著名写手)

可以按照专家的意见进行修改或补充 然后在改投到其他期刊 中的可能性很大的
持之以恒,收获成功!
4楼2013-07-02 16:02:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaoyongqing

银虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
yaliu: 金币+2 2013-07-02 16:13:16
楼主 我建议您还是按照审稿意见 对您的稿件进行修改或补充 再投这个期刊 我也遇到这样的情况 录用的机会还是很大的 祝福楼主的论文早日被接受
持之以恒,收获成功!
5楼2013-07-02 16:05:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cugwuxia

新虫 (初入文坛)

审稿专家对你文章不怎么喜欢,评价不高!个人意见还是修改后改投吧
16楼2013-07-02 18:00:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

yaliu

新虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by TF-花雨流间 at 2013-07-02 15:23:42
建议还是修改后转投吧,,。。。

谢谢参与
3楼2013-07-02 15:27:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yaliu

新虫 (小有名气)

引用回帖:
5楼: Originally posted by zhaoyongqing at 2013-07-02 16:05:27
楼主 我建议您还是按照审稿意见 对您的稿件进行修改或补充 再投这个期刊 我也遇到这样的情况 录用的机会还是很大的 祝福楼主的论文早日被接受

为什么你的两个回复 意见相反啊  呵呵 怎么回事呀 不过还是谢谢了
6楼2013-07-02 16:12:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huangguanxing

新虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
yaliu: 金币+5, ★★★很有帮助 2013-07-02 16:53:36
楼主,编辑已经说的很明确了,你需要补充实验,另外土样是否过于单一了,按专家要求修改后重投该刊,编辑最后那话意思不就是说你按要求修改后该刊还是很愿意考虑你这篇论文的,说明你这论文创新方面基本符合要求了,而SSSAJ这么厉害的老牌刊物,还是值得再次闯关的,转投比它牛的它刊也可以,比它差的就算了,不划算,毕竟你这论文编辑还是对你抱有期望的
7楼2013-07-02 16:22:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaoyongqing

银虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

引用回帖:
6楼: Originally posted by yaliu at 2013-07-02 16:12:55
为什么你的两个回复 意见相反啊  呵呵 怎么回事呀 不过还是谢谢了...

专家也建议你修改了 可以在投这个期刊的 其实他们还是认可你的文章思路和创新的 不然直接就婉拒了 所有我建议你还是按意见修改
持之以恒,收获成功!
8楼2013-07-02 16:25:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yaliu

新虫 (小有名气)

引用回帖:
7楼: Originally posted by huangguanxing at 2013-07-02 16:22:19
楼主,编辑已经说的很明确了,你需要补充实验,另外土样是否过于单一了,按专家要求修改后重投该刊,编辑最后那话意思不就是说你按要求修改后该刊还是很愿意考虑你这篇论文的,说明你这论文创新方面基本符合要求了, ...

主要就是这个土壤的问题,我用了4个土样,由于我的研究区比较小,采的土壤都是一种类型,但是已有的文章也有这样的,不知道能不能说服审稿人
9楼2013-07-02 16:53:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yaliu

新虫 (小有名气)

引用回帖:
8楼: Originally posted by zhaoyongqing at 2013-07-02 16:25:58
专家也建议你修改了 可以在投这个期刊的 其实他们还是认可你的文章思路和创新的 不然直接就婉拒了 所有我建议你还是按意见修改...

恩  明白了   谢谢哦
10楼2013-07-02 16:54:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yaliu 的主题更新
信息提示
请填处理意见