应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 第一篇SCI被拒，纠结要不要重投，大家帮忙看看
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2026级博士研究生招生报考通知（长期有效）
272/3返回列表上一页123下一页
查看: 3986  |  回复: 26
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

啸天犬

至尊木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
If you follow those suggestions please consider SSSAJ as an outlet for the resulting manuscript. 你仔细看看这句话，人家说如果你根据这些建议改了，人家希望你能够考虑再投到SSSAJ，因为他们觉得你的文章可能比较重要“the subject of your research is much needed ”。所以我建议你按照意见补充修改后再投到这个期刊。
赞一下 回复此楼
天下兴亡，我的责任！
11楼2013-07-02 17:08:06
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

城_2011

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
yaliu: 金币+41, ★★★很有帮助, 5 2013-07-02 17:28:40
审稿人 已经指明，你的研究很必要，但是 （试验样本单一、缺少实验方法的详细介绍）并不能满足 这类研究的需求。

所以，建议按照 审稿人和编辑 的要求 重新更新并改进实验方法，增加试验样本和数据。

按照他们的要求改正后，重投（不是改投），录用机会还是非常大！
赞一下 回复此楼
12楼2013-07-02 17:08:59
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yaliu

新虫 (小有名气)
引用回帖:
12楼: Originally posted by 城_2011 at 2013-07-02 17:08:59
审稿人 已经指明，你的研究很必要，但是 （试验样本单一、缺少实验方法的详细介绍）并不能满足 这类研究的需求。

所以，建议按照 审稿人和编辑 的要求 重新更新并改进实验方法，增加试验样本和数据。

按照他们 ...

我的研究区设在滨海，所以土壤类型就是滨海盐土，这个我没有办法改了我想就这个土壤类型给审稿人解释一下，在引用一些相似的文章，不知道能不能说服审稿人呢，这是我最担心的地方。其他的我是写的不是很详细，审稿人没看懂，从审稿意见能看出来，改下应该可以。关键就是那个土壤类型的问题
赞一下 回复此楼
13楼2013-07-02 17:28:22
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yaliu

新虫 (小有名气)
引用回帖:
11楼: Originally posted by 啸天犬 at 2013-07-02 17:08:06
If you follow those suggestions please consider SSSAJ as an outlet for the resulting manuscript. 你仔细看看这句话，人家说如果你根据这些建议改了，人家希望你能够考虑再投到SSSAJ，因为他们觉得你的文章可能 ...

实验中有个问题，就是土壤类型单一，不太好解决，我只能解释说明，重新改实验不太可能了，这是我比较担心的地方
赞一下 回复此楼
14楼2013-07-02 17:31:21
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

muxi126

木虫 (著名写手)
修改后 投递其他
回复此楼
尽人事，听天命。
15楼2013-07-02 17:51:18
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cugwuxia

新虫 (初入文坛)
审稿专家对你文章不怎么喜欢，评价不高！个人意见还是修改后改投吧
赞一下(1人) 回复此楼
16楼2013-07-02 18:00:54
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yaliu

新虫 (小有名气)
引用回帖:
15楼: Originally posted by muxi126 at 2013-07-02 17:51:18
修改后 投递其他

谢谢参与
回复此楼
17楼2013-07-02 18:22:38
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yaliu

新虫 (小有名气)
引用回帖:
16楼: Originally posted by cugwuxia at 2013-07-02 18:00:54
审稿专家对你文章不怎么喜欢，评价不高！个人意见还是修改后改投吧

谢谢参与
回复此楼
18楼2013-07-02 18:23:09
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

城_2011

木虫 (正式写手)
引用回帖:
13楼: Originally posted by yaliu at 2013-07-02 17:28:22
我的研究区设在滨海，所以土壤类型就是滨海盐土，这个我没有办法改了我想就这个土壤类型给审稿人解释一下，在引用一些相似的文章，不知道能不能说服审稿人呢，这是我最担心的地方。其他的我是写的不是很详细，审稿 ...

这么也可以，你可以详细说明一下你选择滨海盐土原因等，明确说明就是选择了一种土壤类型（但要将这样做的原因，目的说清楚点）；关键是将方法讲清楚了就行了。

你没讲清楚方法，审稿人可能认为 你要 写一个 多种土壤的对比试验之类的文章，但是又感到你只选了一种，所以产生了困惑。

你也可以 对 所研究区域内 不同 地段的滨海盐土 作出 一系列数据试验（比如离海岸的远近，或根据不同地表植被情况等。)可以发散一下思维，拓展一下思路，单一的类型（或单一的数据）确实很难说清问题，会让审稿人或读者感觉片面性。

如果只能采用单一方式的话，就要在 文章前言（引言）部分 （说明）尽量准确、清楚且简洁地指出所探讨问题的范围（或条件），避免产生误解。

前言的一个重要作用就是告诉reader包括(reviewer)你的文章主要研究内容。如果处理不好，reviewer会提出批评或建议，比如你没有考虑某种可能性、少考虑了某些东西、没有考虑采用某种研究手段等等。为了减少这种争论，在前言的结尾你最好明确提出本文研究的范围：
1)时间尺度问题
如果你的问题涉及比较长的时序，你可以明确地提出本文只关心这一时间范围的问题。
We preliminarily focus on the older (younger)...
或者有两种时间尺度的问题 (long-term and short term)，你可以说两者都重要，但是本文只涉及其中一种。
2) 研究区域的问题
和时间问题一样，明确提出你只关心这一地区
3）其他
类似，予以明示

最后的圆场
在前言的最后，还可以总结性地提出，这一研究对其它研究的帮助。或者说，
further studies on ... will be summarized in our nextstudy (or elsewhere)
将来我们会对本文未涉及的内容做深入探讨之类的客套话

总之，其目的就是让reviewer把思路集中到你要讨论的问题上来。减少arguments.

除了前言说清情况，正文部分一定要把所采用的方法讲清楚。
赞一下(5人) 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

yaliu
19楼2013-07-02 18:55:14
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yaliu

新虫 (小有名气)
送红花一朵
引用回帖:
19楼: Originally posted by 城_2011 at 2013-07-02 18:55:14
这么也可以，你可以详细说明一下你选择滨海盐土原因等，明确说明就是选择了一种土壤类型（但要将这样做的原因，目的说清楚点）；关键是将方法讲清楚了就行了。

你没讲清楚方法，审稿人可能认为 你要 写一个 多种 ...

你好厉害呀，呵呵，建议都收下了，非常感谢啊
赞一下 回复此楼
20楼2013-07-02 19:20:09
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yaliu 的主题更新
272/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭