24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (2356)
>虫友互识 (462)
>论文投稿 (95)
>休闲灌水 (67)
>博后之家 (49)
>导师招生 (39)
>基金申请 (39)
>公派出国 (39)
>硕博家园 (38)
>考博 (30)
>论文道贺祈福 (20)
>找工作 (14)
>文献求助 (14)
>教师之家 (13)
>考研 (9)
>功能材料 (5)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

yaliu

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 327.5
红花: 2
帖子: 51
在线: 71.6小时
虫号: 1210997
注册: 2011-02-23
性别: MM
专业: 遥感机理与方法

[求助] 第一篇SCI被拒，纠结要不要重投，大家帮忙看看

投了一篇SSSAJ，编辑回信reject了，如是说：
In view of the criticisms of the reviewer(s) found at the bottom of this letter, your manuscript has been denied publication in Soil Science Society of America Journal. Main concerns with this manuscript were use of a single soil, lack of detail in describing the experimental design, and number of samples used. Reviewers stated that the subject of your research is much needed but the current study does not meet those needs. Reviewers provide suggestions for designing an improved study. If you follow those suggestions please consider SSSAJ as an outlet for the resulting manuscript.
是应该改投，还是重新投回去呢，请大家帮忙看看。

回复此楼

» 猜你喜欢

求个博导看看已经有8人回复
上海工程技术大学张培磊教授团队招收博士生已经有3人回复
上海工程技术大学【激光智能制造】课题组招收硕士已经有5人回复
求助院士们，这个如何合成呀已经有4人回复
临港实验室与上科大联培博士招生1名已经有9人回复
想换工作。大多数高校都是评职称时认可5年内在原单位取得的成果吗？已经有7人回复
需要合成515-64-0，50g，能接单的留言已经有4人回复
自荐读博已经有4人回复
写了一篇“相变储能技术在冷库中应用”的论文，论文内容以实验为主，投什么期刊合适？已经有6人回复
带资进组求博导收留已经有10人回复

1楼 2013-07-02 15:21:17

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

城_2011

木虫 (正式写手)

应助: 21 (小学生)
金币: 5776.2
散金: 1956
红花: 7
帖子: 670
在线: 355.4小时
虫号: 2011085
注册: 2012-09-18
性别: GG
专业: 化石能源储存与输送

引用回帖:

13楼: Originally posted by yaliu at 2013-07-02 17:28:22
我的研究区设在滨海，所以土壤类型就是滨海盐土，这个我没有办法改了我想就这个土壤类型给审稿人解释一下，在引用一些相似的文章，不知道能不能说服审稿人呢，这是我最担心的地方。其他的我是写的不是很详细，审稿 ...

这么也可以，你可以详细说明一下你选择滨海盐土原因等，明确说明就是选择了一种土壤类型（但要将这样做的原因，目的说清楚点）；关键是将方法讲清楚了就行了。

你没讲清楚方法，审稿人可能认为你要写一个多种土壤的对比试验之类的文章，但是又感到你只选了一种，所以产生了困惑。

你也可以对所研究区域内不同地段的滨海盐土作出一系列数据试验（比如离海岸的远近，或根据不同地表植被情况等。)可以发散一下思维，拓展一下思路，单一的类型（或单一的数据）确实很难说清问题，会让审稿人或读者感觉片面性。

如果只能采用单一方式的话，就要在文章前言（引言）部分（说明）尽量准确、清楚且简洁地指出所探讨问题的范围（或条件），避免产生误解。

前言的一个重要作用就是告诉reader包括(reviewer)你的文章主要研究内容。如果处理不好，reviewer会提出批评或建议，比如你没有考虑某种可能性、少考虑了某些东西、没有考虑采用某种研究手段等等。为了减少这种争论，在前言的结尾你最好明确提出本文研究的范围：
1)时间尺度问题
如果你的问题涉及比较长的时序，你可以明确地提出本文只关心这一时间范围的问题。
We preliminarily focus on the older (younger)...
或者有两种时间尺度的问题 (long-term and short term)，你可以说两者都重要，但是本文只涉及其中一种。
2) 研究区域的问题
和时间问题一样，明确提出你只关心这一地区
3）其他
类似，予以明示

最后的圆场
在前言的最后，还可以总结性地提出，这一研究对其它研究的帮助。或者说，
further studies on ... will be summarized in our nextstudy (or elsewhere)
将来我们会对本文未涉及的内容做深入探讨之类的客套话

总之，其目的就是让reviewer把思路集中到你要讨论的问题上来。减少arguments.

除了前言说清情况，正文部分一定要把所采用的方法讲清楚。