| 查看: 3893 | 回复: 11 | ||||
| 本帖产生 1 个 SEPI ，点击这里进行查看 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
shizishanshang至尊木虫 (职业作家)
|
[交流]
影响因子也不是那么靠谱已有10人参与
|
|||
|
2013年的IF已经发布，细心的观众会发现，有些杂志IF高的离谱，比如PLANT MOL BIO REP 5.3，而其大哥 PLANT MOL BIO才3.5， 另外组培的那个杂志 PLANT CELL TISS ORG CUL也是3点多，这种靠疯狂自引提高自己的IF有意思吗，可靠吗？能说明这个杂志的水平吗？恐怕大家心里都清楚，所以说IF也不是那么靠谱的。自己行业内什么杂志好自己心里应该有点数的。 现在没有时间来查他们今年的自引，把去年整理的发给大家看看。去年我已经注意到这两个杂志了，越来越猖狂啊！ 千呼万唤之中，昨天晚上，确切的说是6月29日凌晨，2011年的SCI Impact factor （IF) 终于出来了，结果可谓几家欢喜几家忧啊！ 生物类（主要指与植物相关）老牌杂志的IF普遍没有什么增加，甚至有的还略微下降。如plant cell去年9.396，今年破9了，跌到8.987了； plant physiology 由去年6.451略升到今年的6.535；plant Journal去年6.948，今年则降到6.16；planta算是勉勉强强地保住了3分金身破，正好3.0。 与此相反，往常一些名不见经传的低分杂志，今年的IF却一路飙升，如PLANT CELL TISS ORG去年1.243，今年3.09，超过了老牌杂志PLANTA；PLANT MOL BIOL REP去年0.825，今年却达到了2.453；MOL BIOL REP去年1.875，今年却飙到了2.929,几近3。这是为什么呢？ 难道这些老牌杂志都跟不上潮流了，落后于时代了？ 仔细研究了一下JCR报告，才发现了其中的奥秘。总的来说，这3个杂志大幅提高IF的方法无他，唯自引也！ 先看PLANT CELL TISS ORG，JCR报告见http://admin-apps.webofknowledge ... PLANT+CELL+TISS+ORG。如下图： Journal Self Cites The tables show the contribution of the journal's self cites to its impact factor. This information is also represented in the cited journal graph. Total Cites 5379 Cites to Years Used in Impact Factor Calculation 1026 Impact Factor 3.090 Self Cites 1375 (25% of 5379) Self Cites to Years Used in Impact Factor Calculation 554 (53% of 1026) Impact Factor without Self Cites 1.422 自引率达到53％之多，去掉自引后IF只有1.422； 而MOL BIOL REP，JCR报告http://admin-apps.webofknowledge ... ournal=MOL+BIOL+REP Journal Self Cites The tables show the contribution of the journal's self cites to its impact factor. This information is also represented in the cited journal graph. Total Cites 3604 Cites to Years Used in Impact Factor Calculation 2481 Impact Factor 2.929 Self Cites 1366 (37% of 3604) Self Cites to Years Used in Impact Factor Calculation 1153 (46% of 2481) Impact Factor without Self Cites 1.568 自引率为46％，去掉自引后IF只有1.568； 更离谱的是PLANT MOL BIOL REP，http://admin-apps.webofknowledge ... =PLANT+MOL+BIOL+REP Journal Self Cites The tables show the contribution of the journal's self cites to its impact factor. This information is also represented in the cited journal graph. Total Cites 2239 Cites to Years Used in Impact Factor Calculation 363 Impact Factor 2.453 Self Cites 276 (12% of 2239) Self Cites to Years Used in Impact Factor Calculation 208 (57% of 363) Impact Factor without Self Cites 1.047 自引率高达57％，去掉自引率后其IF只有1.047； 反观其它老牌杂志，如Planta,http://admin-apps.webofknowledge ... ;amp;journal=PLANTA Journal Self Cites The tables show the contribution of the journal's self cites to its impact factor. This information is also represented in the cited journal graph. Total Cites 14779 Cites to Years Used in Impact Factor Calculation 1314 Impact Factor 3.000 Self Cites 384 (2% of 14779) Self Cites to Years Used in Impact Factor Calculation 64 (4% of 1314) Impact Factor without Self Cites 2.854 自引率只有4％，去掉自引后其IF仍达到2.854，正好是PLANT CELL TISS ORG的两倍，足见JCR的部分IF水分有多高。 随便再举几个杂志，PLANT SCI,http://admin-apps.webofknowledge ... p;journal=PLANT+SCI Journal Self Cites The tables show the contribution of the journal's self cites to its impact factor. This information is also represented in the cited journal graph. Total Cites 9422 Cites to Years Used in Impact Factor Calculation 963 Impact Factor 2.945 Self Cites 212 (2% of 9422) Self Cites to Years Used in Impact Factor Calculation 37 (3% of 963) Impact Factor without Self Cites 2.832 PLANT PHYSIOLOGY AND BIOCHEMISTRY, http://admin-apps.webofknowledge ... PLANT+PHYSIOL+BIOCH, Journal Self Cites The tables show the contribution of the journal's self cites to its impact factor. This information is also represented in the cited journal graph. Total Cites 4501 Cites to Years Used in Impact Factor Calculation 786 Impact Factor 2.838 Self Cites 140 (3% of 4501) Self Cites to Years Used in Impact Factor Calculation 27 (3% of 786) Impact Factor without Self Cites 2.740 .在网友的指点下，又发现了一个惊天杂志：Energy Education Science and Technology http://admin-apps.webofknowledge ... NERGY+EDUC+SCI+TECH Journal Self Cites The tables show the contribution of the journal's self cites to its impact factor. This information is also represented in the cited journal graph. Total Cites 2992 Cites to Years Used in Impact Factor Calculation 1964 Impact Factor 31.677 Self Cites 2674 (89% of 2992) Self Cites to Years Used in Impact Factor Calculation 1785 (90% of 1964) Impact Factor without Self Cites 2.887 Journal Immediacy Index 单靠自引，能降一个不到3的杂志提高到31点多，自引率达到90％之多，这是多大的魄力，何等的疯狂！ 看到这，大家应该知道有些杂志IF突然升高的奥秘了，我不明白的是，为什么Thomson Reuters 对此置若罔闻呢？这样对那些老老实实的杂志是否不公呢？ 这样的IF还有什么可信度，还有什么参考价值？ |
回复此楼» 收录本帖的淘贴专辑推荐
 SCI论文写作经验 |
» 猜你喜欢
我标书代码变了
已经有21人回复
-
应届大龄土博教职选择，石河子大学和广西大学
已经有34人回复
-
江西双非一本和四川双一流高校如何选择？
已经有25人回复
-
博士毕业高校和就业的相关问题
已经有8人回复
-
饶议：什么制度能保障大学普通教师不用为领导拎包，不用看领导脸色
已经有15人回复
-
最新消息：2024国自然下载文件名变了
已经有9人回复
-
F口信息学部拿面上，大概需要什么样的成果
已经有4人回复
-
2025考博
已经有8人回复
-
关于2023的收入
已经有36人回复
-
2024国社科通讯评审
已经有17人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 纳米材料可控制备及特性研究投稿方向询问
已经有6人回复
- 这个会议说所有论文都能够投到SCI期刊，请大牛给看看靠谱不。
已经有50人回复
- 投新刊，但是还没有影响因子，靠谱吗？
已经有11人回复
- 招聘网上投简历是不是十分不靠谱啊 我都怀疑投出去的简历HR看没看到
已经有8人回复
- 关于RSC Advances 的影响因子，刚才计算了一下影响因子
已经有26人回复
- 如何看一个期刊是不是sci的 或者期刊的影响因子大小
已经有5人回复
- Google Scholar 的IF是不是影響因子
已经有6人回复
- 2011年版SCI 影响因子，微生物+环境+生物技术 类主要期刊的印象+点评，欢迎讨论
已经有42人回复
- 在naturejob,phds找博后靠谱吗，背景不强
已经有23人回复
- 有点迷茫，请大家指点，谢谢了
已经有32人回复
- 求各位帮我分析一下未来职业发展方向
已经有10人回复
- 投哪个期刊比较好？
已经有14人回复
- 科学论文的品级
已经有27人回复
- Applied Surface Science
已经有28人回复
- 【求助】各位从事生物医用高分子材料的大侠们快来看看呐！！
已经有10人回复
- 【停止更新】GaussianFAQ实践版（V27.01）【我将在近期对这个帖子进行大修】
已经有568人回复
- 对水泥/混凝土学界973项目牛人定义（欢迎赐教）
已经有38人回复
yjchsh
铁杆木虫 (正式写手)
Dr.
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 5882.8
- 红花: 1
- 帖子: 825
- 在线: 282.3小时
- 虫号: 828425
- 注册: 2009-08-15
- 性别: GG
- 专业: 微生物生理与生物化学
7楼2013-06-25 20:16:10
3楼2013-06-20 12:42:34
4楼2013-06-25 17:46:33
sansei_stone
金虫 (正式写手)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 1120.4
- 散金: 500
- 红花: 2
- 帖子: 448
- 在线: 360.6小时
- 虫号: 1417141
- 注册: 2011-09-25
- 性别: GG
- 专业: 生物医用高分子材料
5楼2013-06-25 18:12:05
10