应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 原创经验 » 影响因子也不是那么靠谱
51/1返回列表
查看: 3902  |  回复: 11
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
本帖产生 1 个 SEPI ，点击这里进行查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

shizishanshang

至尊木虫 (职业作家)

[交流] 影响因子也不是那么靠谱已有10人参与

2013年的IF已经发布，细心的观众会发现，有些杂志IF高的离谱，比如PLANT MOL BIO REP
5.3，而其大哥 PLANT MOL BIO才3.5， 另外组培的那个杂志 PLANT CELL TISS ORG CUL也是3点多，这种靠疯狂自引提高自己的IF有意思吗，可靠吗？能说明这个杂志的水平吗？恐怕大家心里都清楚，所以说IF也不是那么靠谱的。自己行业内什么杂志好自己心里应该有点数的。
现在没有时间来查他们今年的自引，把去年整理的发给大家看看。去年我已经注意到这两个杂志了，越来越猖狂啊！

千呼万唤之中，昨天晚上，确切的说是6月29日凌晨，2011年的SCI Impact factor （IF) 终于出来了，结果可谓几家欢喜几家忧啊！

生物类（主要指与植物相关）老牌杂志的IF普遍没有什么增加，甚至有的还略微下降。如plant cell去年9.396，今年破9了，跌到8.987了；
plant physiology 由去年6.451略升到今年的6.535；plant Journal去年6.948，今年则降到6.16；planta算是勉勉强强地保住了3分金身破，正好3.0。

与此相反，往常一些名不见经传的低分杂志，今年的IF却一路飙升，如PLANT CELL TISS ORG去年1.243，今年3.09，超过了老牌杂志PLANTA；PLANT MOL BIOL REP去年0.825，今年却达到了2.453；MOL BIOL REP去年1.875，今年却飙到了2.929,几近3。这是为什么呢？
难道这些老牌杂志都跟不上潮流了，落后于时代了？

仔细研究了一下JCR报告，才发现了其中的奥秘。总的来说，这3个杂志大幅提高IF的方法无他，唯自引也！

先看PLANT CELL TISS ORG，JCR报告见http://admin-apps.webofknowledge ... PLANT+CELL+TISS+ORG。如下图：
Journal Self Cites
The tables show the contribution of the journal's self cites to its impact factor. This information is also represented in the cited journal graph.
Total Cites        5379
Cites to Years Used in
Impact Factor Calculation        1026
Impact Factor        3.090
       
Self Cites        1375 (25% of 5379)
Self Cites to Years Used
in Impact Factor Calculation        554 (53% of 1026)
Impact Factor without Self Cites        1.422

自引率达到53％之多，去掉自引后IF只有1.422；

而MOL BIOL REP，JCR报告http://admin-apps.webofknowledge ... ournal=MOL+BIOL+REP
Journal Self Cites
The tables show the contribution of the journal's self cites to its impact factor. This information is also represented in the cited journal graph.
Total Cites        3604
Cites to Years Used in
Impact Factor Calculation        2481
Impact Factor        2.929
       
Self Cites        1366 (37% of 3604)
Self Cites to Years Used
in Impact Factor Calculation        1153 (46% of 2481)
Impact Factor without Self Cites        1.568

自引率为46％，去掉自引后IF只有1.568；

更离谱的是PLANT MOL BIOL REP，http://admin-apps.webofknowledge ... =PLANT+MOL+BIOL+REP
Journal Self Cites
The tables show the contribution of the journal's self cites to its impact factor. This information is also represented in the cited journal graph.
Total Cites        2239
Cites to Years Used in
Impact Factor Calculation        363
Impact Factor        2.453
       
Self Cites        276 (12% of 2239)
Self Cites to Years Used
in Impact Factor Calculation        208 (57% of 363)
Impact Factor without Self Cites        1.047

自引率高达57％，去掉自引率后其IF只有1.047；

反观其它老牌杂志，如Planta,http://admin-apps.webofknowledge ... ;amp;journal=PLANTA
Journal Self Cites
The tables show the contribution of the journal's self cites to its impact factor. This information is also represented in the cited journal graph.
Total Cites        14779
Cites to Years Used in
Impact Factor Calculation        1314
Impact Factor        3.000
       
Self Cites        384 (2% of 14779)
Self Cites to Years Used
in Impact Factor Calculation        64 (4% of 1314)
Impact Factor without Self Cites        2.854
自引率只有4％，去掉自引后其IF仍达到2.854，正好是PLANT CELL TISS ORG的两倍，足见JCR的部分IF水分有多高。

随便再举几个杂志，PLANT SCI,http://admin-apps.webofknowledge ... p;journal=PLANT+SCI
Journal Self Cites
The tables show the contribution of the journal's self cites to its impact factor. This information is also represented in the cited journal graph.
Total Cites        9422
Cites to Years Used in
Impact Factor Calculation        963
Impact Factor        2.945
       
Self Cites        212 (2% of 9422)
Self Cites to Years Used
in Impact Factor Calculation        37 (3% of 963)
Impact Factor without Self Cites        2.832


PLANT PHYSIOLOGY AND BIOCHEMISTRY,
http://admin-apps.webofknowledge ... PLANT+PHYSIOL+BIOCH,

Journal Self Cites
The tables show the contribution of the journal's self cites to its impact factor. This information is also represented in the cited journal graph.
Total Cites        4501
Cites to Years Used in
Impact Factor Calculation        786
Impact Factor        2.838
       
Self Cites        140 (3% of 4501)
Self Cites to Years Used
in Impact Factor Calculation        27 (3% of 786)
Impact Factor without Self Cites        2.740



.在网友的指点下，又发现了一个惊天杂志：Energy Education Science and Technology
http://admin-apps.webofknowledge ... NERGY+EDUC+SCI+TECH
Journal Self Cites
The tables show the contribution of the journal's self cites to its impact factor. This information is also represented in the cited journal graph.
Total Cites        2992
Cites to Years Used in
Impact Factor Calculation        1964
Impact Factor        31.677
       
Self Cites        2674 (89% of 2992)
Self Cites to Years Used
in Impact Factor Calculation        1785 (90% of 1964)
Impact Factor without Self Cites        2.887

Journal Immediacy Index
单靠自引，能降一个不到3的杂志提高到31点多，自引率达到90％之多，这是多大的魄力，何等的疯狂！
看到这，大家应该知道有些杂志IF突然升高的奥秘了，我不明白的是，为什么Thomson Reuters 对此置若罔闻呢？这样对那些老老实实的杂志是否不公呢？ 这样的IF还有什么可信度，还有什么参考价值？
回复此楼

» 收录本帖的淘贴专辑推荐

SCI论文写作经验

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2013-06-20 10:39:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangp249

铜虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这是老套的手段了
迟早被T
WJG当年早干过了
赞一下 回复此楼
3楼2013-06-20 12:42:34
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答

月亮河的蟹

银虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
楼主说的有一定道理，但也不尽然。其他杂志不了解，但Plant cell tissue organ culture在文章选用上还是有很大的改变的，以前确实是以组培为主，但近两年，一期杂志基本只能找到1篇组培文章，主要选用的是生物技术及基因工程的文章，这种转型应该也是影响因子提高的一个因素。
赞一下 回复此楼
4楼2013-06-25 17:46:33
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sansei_stone

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
lz说的这些自引还是可以查得到的，不算太bug
就我所知有一种方式更隐蔽
一个叫做Journal of Biomedical Nanotechnology的期刊，和一个叫做 Journal of Nanoscience and Nanotechnology的期刊是相同的出版社，主编好像也是一样的
奇葩的是，JNN在接受文章时，主编会让你引用JBN上的一些有关的文献，而且推荐6-10篇
从而显著提高了IF，有没有大幅自引出现
多和谐，哈哈
赞一下(2人) 回复此楼
寻寻觅觅……
5楼2013-06-25 18:12:05
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chidonggua

银虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by sansei_stone at 2013-06-25 18:12:05
lz说的这些自引还是可以查得到的，不算太bug
就我所知有一种方式更隐蔽
一个叫做Journal of Biomedical Nanotechnology的期刊，和一个叫做 Journal of Nanoscience and Nanotechnology的期刊是相同的出版社，主编 ...

这办法很像大家哄抬价格吧。。。
赞一下 回复此楼
6楼2013-06-25 19:58:49
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件) 论文翻译-EnPapers美助理教授团队-SCI英文润色
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[精细化工] 试剂价格 +7 旭必上岸 2024-06-17 10/500 2024-06-20 23:35 by 相与处于陆的鱼
[有机交流] 跑板能跑开，过柱过不纯怎么办 +7 小胡在努力 2024-06-18 9/450 2024-06-20 23:04 by if今年的吧
[基金申请] 刚刚收到科研之友邮件 +23 olivermiaoer 2024-06-19 32/1600 2024-06-20 22:17 by andywei1028
[基金申请] 工材口青年基金大概什么样能上会？ +12 今晚推荐22 2024-06-20 17/850 2024-06-20 21:50 by 今晚推荐22
[博后之家] 在国内某高校做全职博士后2年，现在找到新的单位，出站或退站对新工作有什么影响？ +3 nxplfcc 2024-06-20 3/150 2024-06-20 19:50 by zhangysbad
[基金申请] 江南大学到瑞士招聘，称取消非升即走，改预聘+长聘 +21 babu2015 2024-06-18 23/1150 2024-06-20 18:25 by zpv2011
[教师之家] 试用期辞职 +10 ZHONGWU_U 2024-06-18 17/850 2024-06-20 17:07 by ZHONGWU_U
[基金申请] 青年基金会评专家到底是怎么会评的呀？主审专家是不是一般不会改动系统按函评给的顺序 5+4 他山攻玉之石 2024-06-18 18/900 2024-06-20 16:33 by 他山攻玉之石
[论文投稿] 投稿求助 +4 平凡的日子 2024-06-19 5/250 2024-06-20 16:24 by yueyueyue@
[找工作] 高校两个offer选择 +15 cowox2021 2024-06-18 16/800 2024-06-20 15:24 by ase123456
[考博] 这个博士要读吗 +15 Sea Breeze 2024-06-16 29/1450 2024-06-20 14:30 by Sea Breeze
[基金申请] F口信息学部拿面上，大概需要什么样的成果 +7 _奋黎_ 2024-06-16 18/900 2024-06-19 20:02 by _奋黎_
[基金申请] 基金得中 +4 woaini0218 2024-06-18 4/200 2024-06-19 17:27 by mengzl
[公派出国] 去英国的小伙伴儿都在哪儿租的房子呀？ +7 65syn 2024-06-14 11/550 2024-06-19 10:19 by 65syn
[基金申请] 博后基金刷到的BUG,图片来的更直观 +15 carolloo 2024-06-17 16/800 2024-06-19 09:42 by msjy
[教师之家] 请问事业编制和年薪制冲突吗？ +12 ZHONGWU_U 2024-06-14 12/600 2024-06-18 19:31 by fangyl2005
[有机交流] 求教最后一步问题出在哪 20+3 苏州浩恒 2024-06-15 4/200 2024-06-18 08:33 by like_2005
[基金申请] 博士后创新人才支持计划公示 +9 aishida144 2024-06-14 15/750 2024-06-16 09:52 by msjy
[论文投稿] 投稿被一个审稿人恶意评审了怎么样？ +5 1chen 2024-06-14 7/350 2024-06-15 23:15 by xy66xy
[基金申请] 博后基金，以往的结果点不开，怎么回事呢？最后一次机会了，两次都没中前面。 +7 kyukitu 2024-06-14 13/650 2024-06-15 06:46 by 我是王小帅
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭