[交流] 大家帮我分析一下我去年的未中基金，今年有戏吗？ 已有17人参与

本人 申请的是地学学部的。 2010年申请中了青年基金，2013年底结题。2011年未申请，2012年申请了面上。未中，以下是评审意见： **先生/女士：     您好。您申请的2011年国家科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和评审会评审。由于在有限的经费条件下资助项目只能优中选优，或者因申请项目本身存在某些问题，您的申请项目未能获准资助。     为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，现将同行评议意见全文(见邮件正文的最下方，系统生成相关信息时中间分隔可能较开）反馈给您，供分析、参考。     　　如您对同行评议意见有不同看法，可通过Email告知地球科学部科学*处 （****　Email:zhangcl@nsfc.gov.cn，Tel:010-62327162)，以利于今后的评审工作。     欢迎您继续申请国家自然科学基金项目。     2012年8月27日                       关于你的项目的同行评议意见如下：    <1> 本申请书写得不规格。举几个例子： 1. 在摘要中就没出现题目中的关键词：超光谱红外卫星； 2. 文献和引用不规范； 3. 对关键词“***”、“****”等关键词没做进一步的说明，却对一人熟知的部分做了长篇的叙述； 4. 对“全域收敛“本人表示怀疑。 如有可能，同意给予经费支持，试试本课题。   <2> 提出的问题新颖性不够,已在研一项青年基金,建议做好了以后再申请.   <3> 申请者在对***********进展进行较全面地调研和分析基础上，提出“**************“，旨在**************，同时解决******问题，提高***精度和稳定性。立题有新意，建议支持。 研究内容中的第一项国外已有较成熟的成果，其余四项应是申请者的研究重点；研究目标明确，拟解决的关键科学问题确切，技术方案中提到*****资料，可直接通过网络获取。 项目的特色和创新之处是研究一种*******新方法，保证********，提高反演精度。 申请者和其团队力量较强，有工作基础，通过努力，有望达到预期目标。 提请申请者注意的是：**********，因为这是新算法能否应用于业务的关键点之一。 经费预算基本合理。                    国家自然科学基金委员会                      地球科学部  *****学科                   联系电子邮件地址：zhangcl@nsfc.gov.cn (ISIS584763SN:5131399) 自然基金委的的最后总结拷贝也太大意义了，竟然是2011年年份，穿越了！！ 我本人对第二个审稿人的意见很有看法，一句话就把人打发了。。 我也不知道是几A几B几C，大家帮我分析一下。今年继续申请，今年还有戏吗？

回复此楼