应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » QE(Pwscf) » 关于pwscf的ibrav=0和不为0时的问题
51/1返回列表
查看: 2744  |  回复: 12
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

刘仕晨

木虫 (正式写手)

[求助] 关于pwscf的ibrav=0和不为0时的问题

pwscf我是初学者，由于之前用的是vasp，所以在写in文件的时候也没有多想，一直是用的ibrav=0，然后下面给出晶格常数，然后用xcrysden，检查自己建的结构有没有问题，后来师兄偶然的一次聊天，我突然发现同样的体系当ibrav不为0时会得到完全不同的结果。我用example8里的Ni做了测试，因为我当初是因为学习画费米面而学习pwscf的。
首先是官方给出的输入文件，ibrav=2，显示如下（省略了60个K点）：
&control
    calculation='scf'
    restart_mode='from_scratch',
    prefix='ni',
    pseudo_dir = '/home/liushichen/tools/pwscf/espresso-4.3.2/pseudo/',
    outdir='/home/liushichen/work/pwscf/Ni/tmp/'
/
&system
    ibrav=2, celldm(1) =6.48, nat=1, ntyp=1,
    nspin = 2,  starting_magnetization(1)=0.7,
    ecutwfc = 24.0, ecutrho = 288.0,
    occupations='smearing', smearing='methfessel-paxton', degauss=0.02
/
&electrons
    conv_thr = 1.0e-10
    mixing_beta = 0.7
/
ATOMIC_SPECIES
Ni 58.69 Ni.pz-nd-rrkjus.UPF
ATOMIC_POSITIONS
Ni 0.0 0.0 0.0
K_POINTS
  60

然后是我写的ibrav=0时的in文件，显示如下：
&control
    calculation='scf'
    restart_mode='from_scratch',
    prefix='ni',
    pseudo_dir = '/home/liushichen/tools/pwscf/espresso-4.3.2/pseudo/',
    outdir='/home/liushichen/work/pwscf/Ni/tmp0/'
/
&system
    ibrav=0, nat=4, ntyp=1,
    nspin = 2,  starting_magnetization(1)=0.7,
    ecutwfc = 24.0, ecutrho = 288.0,
    occupations='smearing', smearing='methfessel-paxton', degauss=0.02
/
&electrons
    conv_thr = 1.0e-10
    mixing_beta = 0.7
/
CELL_PARAMETERS cubic
     6.480000000    0.000000000    0.000000000
     0.000000000    6.480000000    0.000000000
     0.000000000    0.000000000    6.480000000
ATOMIC_SPECIES
Ni 58.69 Ni.pz-nd-rrkjus.UPF
ATOMIC_POSITIONS
Ni 0.0 0.0 0.0
Ni 0.5 0.5 0.0
Ni 0.0 0.5 0.5
Ni 0.5 0.0 0.5
K_POINTS
  60
这两个输入文件用xcrysden看会得到同样的结构，应该是没有设错的，但是计算的结果，却是4倍的关系，无论是体积还是能量，这个我就不能理解了，我觉得我第二种设法，没有设成超胞啊，不过最离谱的是费米面，算出来的完全不同，这让我怀疑我之前算的费米面都是错的，我就很奇怪了，一样的结果不是应该得到差不多的费米面么，为什么会这样呢？不知道大家有没有注意过这个问题，希望知道的能指导一下，谢谢！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2013-06-12 19:38:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

DFPT

金虫 (小有名气)
引用回帖:
7楼: Originally posted by 刘仕晨 at 2013-06-13 16:19:21
懂了，谢谢，其实前几天就注意到你头像了，没想到您会过来帮我解答问题，我也刚从上海看蓝胖子回来。...

一个下午愣是没能挤进去的怨念飘过……
赞一下 回复此楼
010-8393-9164
8楼2013-06-13 16:31:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 13 个回答

刘仕晨

木虫 (正式写手)
@gemucai不知道能不能艾特上，又要麻烦您了,谢谢
赞一下 回复此楼
2楼2013-06-12 19:44:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

DFPT

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
sunyang1988: 金币+1, 谢谢交流 2013-06-13 00:19:48
刘仕晨: 金币+10, ★★★★★最佳答案 2013-06-13 16:19:28
设置ibrav=2时，相当于POSCAR设置为：
lattice_param
  0.0  0.5  0.5
  0.5  0.0  0.5
  0.5  0.5  0.0
  1
  0.0  0.0  0.0
这是建立的结构为FCC的primitive cell。
而LZ给的第二个情况，则是典型的FCC的conventional cell，原子数量是primitive cell的四倍，自然做出来的总能是四倍的关系。至于费米面，我想LZ说的差别大不是在于费米面本身的形貌，而是显示出的原子模型吧。使用ibrav=2做费米面时，如果没记错，似乎应该是显示primitive cell的模型的。
赞一下(1人) 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

lsdwrk
010-8393-9164
3楼2013-06-12 20:45:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

卡崔娜

新虫 (小有名气)
楼上解释很到位啊，果然大神啊
赞一下 回复此楼
曲终人散，谁无过错
4楼2013-06-12 22:23:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 13 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭