审稿杂想，与各位交流 - 论文投稿 - 交流 - 第2页小木虫论坛-学术科研互动平台

台湾省委副书记、省长江大桥

11楼2013-05-20 10:44:30

热茶79

木虫 (正式写手)

应助: 27 (小学生)
金币: 3822.4
散金: 8
红花: 2
帖子: 857
在线: 509.2小时
虫号: 1242756
注册: 2011-03-23
专业: 应用数学方法

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

很欣赏楼主，我也是如此，如果接受审稿，就好好审，好的paper就通过，不好的给出理由，像国内好多审稿，真的很浮躁，拖着不审，到时间了随便给个意见，当然也有一些人投稿时心态不好，文章本身就是乱凑的。

加油

12楼2013-05-20 10:54:09

bajng

新虫 (初入文坛)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 139.3
帖子: 17
在线: 96.3小时
虫号: 1829448
注册: 2012-05-22
专业: 应用地球物理学

对于中端以上的期刊（中端这个词并不合适，大概即指历史悠久点、影响因子在行业内稍高点的期刊，无严谨定义），主编（一般是editor）会引入每位审稿人的意见考虑，若一位审稿人的意见是反对的，且提出了明确的反对理由，主编慎重考虑后，是可能直接拒稿的，即便其他审稿意见是同意发表。

这次审稿经历中，主编可能采取了我的意见，但其他审稿人的意见，我是看不到的，也许他们也是反对呢？

这样的情况并非绝对的，比如有的期刊影响因子低点的杂志，一份反对意见并不能导致文稿被拒。

下面给各位分享我的另一次审稿经历：
一篇投给影响因子中间一点的期刊论文邀请我审，接受审稿。影响因子才1.几，但由于我们的领域与工程相关，又是地学，实际上已经不错了，在整个小领域内（包括基础及应用）也是中端的期刊啦。
第一作者是中国人，第二作者是国际知名学者。这篇论文的结果是正确的，内容是严谨的，英语也很好，我阅读后，却觉得几乎没有创新，因为相关的内容第二作者自上世纪90年代至今已经发表无数（这位学者每年SCI文章数在20左右）。反复斟酌之后，我给出了大修的意见，并且审稿意见明确指出本文在创新性上的缺陷。责任编委（AE）接到我的意见后，并没有重点采纳，而是考虑其他的审稿意见后，对此文直接录用了。我想我对本文的最大反感在于，这篇文章给人的印象是“文章量产”，而非正式研究成果的发布，我不能认同其创新点，当然，基于各种复杂的因素，我没有直接给出拒稿的意见（从最终结果看，即便我反对，对此文的最终录用可能也无太大影响）。

回到这个帖子提到的第一篇论文，我觉得心有遗憾的原因，可能是我无法投入太多的时间与精力，帮作者发掘他文章的亮点与确凿成果，从而给出肯定的意见，我也不能绝对的保证当时自己的评判是正确的（我记得无数次自己与人讨论问题，讨论的时候何等的确认自己的观点，但在后来的漫长工作中，我发现自己原有的观点是错误的）。

因此当次的审稿，只能是基于我当时在有限时间、精力下对那篇文章的解读与判断，给出的意见。

13楼2013-05-20 11:31:41

zhxb_w06

金虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 2597.5
散金: 587
帖子: 510
在线: 159.1小时
虫号: 269852
注册: 2006-08-05
性别: GG
专业: 生理生态学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

楼主是一个认真的人，任何作者遇到你审稿都是幸运的。楼主很谦逊，进步的空间更大，祝福

14楼2013-05-20 12:52:00

xbdxfenger

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 31.5
帖子: 29
在线: 5分钟
虫号: 943095
注册: 2010-01-15
性别: MM
专业: 应用地球物理学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

11楼: Originally posted by 桐叶下飘雨 at 2013-05-20 10:44:30
前几天老板拿一篇日本人写的论文给我审药物化学抗肿瘤的投的是医药化学ACS下一个顶级期刊
我承认英语写的确不太好但这不是关键

其实我一上来就想给人拒了日本人的大家懂得
然后扯了很多没用的最后以新 ...

您适合搞政治，不适合搞科学研究，因为科学无国界。

15楼2013-05-20 14:51:09

taozui1975

银虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 476.6
帖子: 80
在线: 15.8小时
虫号: 781633
注册: 2009-05-28
性别: GG
专业: 机械结构强度学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

科研应该只是醉心于研究的人做的事情吧；
偶就是来打打酱油，偏又有发论文的要求，偶们很无奈……

专注……

16楼2013-05-20 15:34:48

匿名

用户注销 (著名写手)

应助: 1032 (博后)
金币: 4936.5
散金: 1334
红花: 15
帖子: 2443
在线: 1210.2小时
虫号: 0
注册: 2012-10-05
性别: GG
专业: 大气遥感和大气探测

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

本帖仅楼主可见

17楼2013-05-20 16:08:45

已阅申请SEPI 回复此楼编辑查看我的主页

pzq68

铁虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 175.8
帖子: 132
在线: 17小时
虫号: 132955
注册: 2005-12-13
性别: GG
专业: 计算机硬件技术

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

科研应该只是醉心于研究的人做的事情吧；
偶就是来打打酱油，偏又有发论文的要求，偶们很无奈

18楼2013-05-20 16:16:36

G.stone

木虫 (正式写手)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 1292.8
散金: 1532
红花: 3
帖子: 855
在线: 692.3小时
虫号: 1170698
注册: 2010-12-15
性别: GG
专业: 催化化学

引用回帖:

3楼: Originally posted by mojieren at 2013-05-19 20:44:54
国内还有一个怪现象: 很多导师都把一些国内期刊的稿件让自己手下的博士生甚至硕士生来审，还美其名曰培养学生的能力！
虽然不排除很多研究生青出于蓝而胜于蓝，但是这样假手于人的做法实在无法苟同。。
当点名的审 ...

确实哦

随缘就好。。。

19楼2013-05-20 18:24:30

悠然我思1990

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 0.6
帖子: 7
在线: 7.1小时
虫号: 1779537
注册: 2012-04-26

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

你连学术与政治都分不清,看来学术与人品也不咋样.日本民众非常有修养,你根本不及之.

20楼2013-11-20 21:02:22