| 查看: 2748 | 回复: 20 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
审稿杂想，与各位交流 已有16人参与
|
|||
|
近日有点累，不想干活儿，就把审一篇稿子的想法发在这里（自己的怨念？），与各位交流。 之前给多个国际刊物审过稿，也给国内某刊物作编委，审了很多，有些确实审的很潦草，这我承认。 最近一篇稿子的审稿意见，我却很长时间难以挂怀。 是国内青年写的，投到本专业国际偏高端刊物，主编请我审，接受。 文章的CL准备的很好，信息很全，文章前半部分格式也不错，中规中矩，但文章算例很弱，尤其一些基本参数给错了（至少我认为是错了），文章也缺乏对研究意义、研究目的及物理含义的讨论，最后我意见是否定的，主编拒稿了。 这个决定作出后很久，我常心有戚戚。那位作者比我估计年轻不了几岁，都这么过来的，且我之前的国际期刊投稿经历也告诉我，疑似曾经历过一些国内审稿人不负责的评判，因此我时常担忧自己对此文的判断是错误的，并影响了青年学者的论文发表，甚至发展，然而，在我当时的立场上，实不能同意文章的部分结果。我若受过不平等待遇，又怎忍加之于他人？当我反复思考后，觉得该文不能达到要求。这件事情我颇有些纠结，倒很期盼作者申诉，证明我是错误的，并将改进的成果发表出来。 目前国内学术风气浮躁，不仅是作者投稿，也是审稿人审稿，我也不能例外吧，但始终坚信，真正优秀的学术成果，是能够经历考验，并发表出来的。 |
回复此楼» 猜你喜欢
梦想
已经有9人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有15人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有14人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有17人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有10人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有12人回复
G.stone
木虫 (正式写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 1292.8
- 散金: 1532
- 红花: 3
- 帖子: 855
- 在线: 692.3小时
- 虫号: 1170698
- 注册: 2010-12-15
- 性别: GG
- 专业: 催化化学
19楼2013-05-20 18:24:30
2楼2013-05-17 12:39:42
匿名
用户注销 (著名写手)
- 应助: 1032 (博后)
- 金币: 4936.5
- 散金: 1334
- 红花: 15
- 帖子: 2443
- 在线: 1210.2小时
- 虫号: 0
- 注册: 2012-10-05
- 性别: GG
- 专业: 大气遥感和大气探测
3楼2013-05-19 20:44:54
eagles123
金虫 (正式写手)
- 应助: 154 (高中生)
- 金币: 5854.4
- 散金: 1607
- 红花: 12
- 帖子: 667
- 在线: 700.7小时
- 虫号: 322286
- 注册: 2007-03-11
- 性别: GG
- 专业: 环境微生物学
4楼2013-05-19 21:49:11
30