24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

bajng

新虫 (初入文坛)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 139.3
帖子: 17
在线: 96.3小时
虫号: 1829448
注册: 2012-05-22
专业: 应用地球物理学

[交流] 审稿杂想，与各位交流已有16人参与

近日有点累，不想干活儿，就把审一篇稿子的想法发在这里（自己的怨念？），与各位交流。

之前给多个国际刊物审过稿，也给国内某刊物作编委，审了很多，有些确实审的很潦草，这我承认。

最近一篇稿子的审稿意见，我却很长时间难以挂怀。

是国内青年写的，投到本专业国际偏高端刊物，主编请我审，接受。

文章的CL准备的很好，信息很全，文章前半部分格式也不错，中规中矩，但文章算例很弱，尤其一些基本参数给错了（至少我认为是错了），文章也缺乏对研究意义、研究目的及物理含义的讨论，最后我意见是否定的，主编拒稿了。

这个决定作出后很久，我常心有戚戚。那位作者比我估计年轻不了几岁，都这么过来的，且我之前的国际期刊投稿经历也告诉我，疑似曾经历过一些国内审稿人不负责的评判，因此我时常担忧自己对此文的判断是错误的，并影响了青年学者的论文发表，甚至发展，然而，在我当时的立场上，实不能同意文章的部分结果。我若受过不平等待遇，又怎忍加之于他人？当我反复思考后，觉得该文不能达到要求。这件事情我颇有些纠结，倒很期盼作者申诉，证明我是错误的，并将改进的成果发表出来。

目前国内学术风气浮躁，不仅是作者投稿，也是审稿人审稿，我也不能例外吧，但始终坚信，真正优秀的学术成果，是能够经历考验，并发表出来的。

回复此楼