24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

bajng

新虫 (初入文坛)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 139.3
帖子: 17
在线: 96.3小时
虫号: 1829448
注册: 2012-05-22
专业: 应用地球物理学

[交流] 审稿杂想，与各位交流已有16人参与

近日有点累，不想干活儿，就把审一篇稿子的想法发在这里（自己的怨念？），与各位交流。

之前给多个国际刊物审过稿，也给国内某刊物作编委，审了很多，有些确实审的很潦草，这我承认。

最近一篇稿子的审稿意见，我却很长时间难以挂怀。

是国内青年写的，投到本专业国际偏高端刊物，主编请我审，接受。

文章的CL准备的很好，信息很全，文章前半部分格式也不错，中规中矩，但文章算例很弱，尤其一些基本参数给错了（至少我认为是错了），文章也缺乏对研究意义、研究目的及物理含义的讨论，最后我意见是否定的，主编拒稿了。

这个决定作出后很久，我常心有戚戚。那位作者比我估计年轻不了几岁，都这么过来的，且我之前的国际期刊投稿经历也告诉我，疑似曾经历过一些国内审稿人不负责的评判，因此我时常担忧自己对此文的判断是错误的，并影响了青年学者的论文发表，甚至发展，然而，在我当时的立场上，实不能同意文章的部分结果。我若受过不平等待遇，又怎忍加之于他人？当我反复思考后，觉得该文不能达到要求。这件事情我颇有些纠结，倒很期盼作者申诉，证明我是错误的，并将改进的成果发表出来。

目前国内学术风气浮躁，不仅是作者投稿，也是审稿人审稿，我也不能例外吧，但始终坚信，真正优秀的学术成果，是能够经历考验，并发表出来的。

回复此楼

» 猜你喜欢

心脉受损已经有5人回复
博士读完未来一定会好吗已经有15人回复
Springer期刊投稿求助已经有4人回复
读博已经有3人回复
小论文投稿已经有3人回复
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了已经有9人回复
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗已经有8人回复
申请2026年博士已经有6人回复

1楼2013-05-17 11:04:52

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

bajng

新虫 (初入文坛)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 139.3
帖子: 17
在线: 96.3小时
虫号: 1829448
注册: 2012-05-22
专业: 应用地球物理学

对于中端以上的期刊（中端这个词并不合适，大概即指历史悠久点、影响因子在行业内稍高点的期刊，无严谨定义），主编（一般是editor）会引入每位审稿人的意见考虑，若一位审稿人的意见是反对的，且提出了明确的反对理由，主编慎重考虑后，是可能直接拒稿的，即便其他审稿意见是同意发表。

这次审稿经历中，主编可能采取了我的意见，但其他审稿人的意见，我是看不到的，也许他们也是反对呢？

这样的情况并非绝对的，比如有的期刊影响因子低点的杂志，一份反对意见并不能导致文稿被拒。

下面给各位分享我的另一次审稿经历：
一篇投给影响因子中间一点的期刊论文邀请我审，接受审稿。影响因子才1.几，但由于我们的领域与工程相关，又是地学，实际上已经不错了，在整个小领域内（包括基础及应用）也是中端的期刊啦。
第一作者是中国人，第二作者是国际知名学者。这篇论文的结果是正确的，内容是严谨的，英语也很好，我阅读后，却觉得几乎没有创新，因为相关的内容第二作者自上世纪90年代至今已经发表无数（这位学者每年SCI文章数在20左右）。反复斟酌之后，我给出了大修的意见，并且审稿意见明确指出本文在创新性上的缺陷。责任编委（AE）接到我的意见后，并没有重点采纳，而是考虑其他的审稿意见后，对此文直接录用了。我想我对本文的最大反感在于，这篇文章给人的印象是“文章量产”，而非正式研究成果的发布，我不能认同其创新点，当然，基于各种复杂的因素，我没有直接给出拒稿的意见（从最终结果看，即便我反对，对此文的最终录用可能也无太大影响）。

回到这个帖子提到的第一篇论文，我觉得心有遗憾的原因，可能是我无法投入太多的时间与精力，帮作者发掘他文章的亮点与确凿成果，从而给出肯定的意见，我也不能绝对的保证当时自己的评判是正确的（我记得无数次自己与人讨论问题，讨论的时候何等的确认自己的观点，但在后来的漫长工作中，我发现自己原有的观点是错误的）。

因此当次的审稿，只能是基于我当时在有限时间、精力下对那篇文章的解读与判断，给出的意见。