24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1762  |  回复: 10
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

wywqsr

新虫 (正式写手)

[求助] 扭振分析中,当量模型和多体动力学模型的差别

轴系扭振分析中(如典型的发动机曲轴),经常建立当量模型和多体动力学模型,看好多人会建立这两种模型,甚至有在adams中建立的多体动力学模型和当量模型一模一样的简化。
我在想这样做的必要性,比如说建立了当量模型就可以计算固有频率和振型,那为什么还要建立多体动力学模型呢?

其实就是这两种模型的差别在哪儿?  是计算精度、方便性、直观性、还是其他什么目的?

望大家踊跃献计献策。在此多谢大家的积极参与。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ctgu_zheng

专家顾问 (著名写手)


【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
wywqsr: 金币+10, ★★★很有帮助 2013-05-18 15:23:23
wywqsr: 金币+10, ★★★很有帮助 2013-05-18 15:33:36
多体动力学模型里面轴等受力件模型是刚性的 考虑了轴的重量及转动惯量 多用于轴等受力件变形较小可以忽略其变形影响的情况。
当然也可以用柔性体代替刚体  这样可以考虑轴的变形。传递运动或动力分析

当量模型主要优点是参数间的关系可以看的很清楚,但是推到比较复杂啊;
考虑的模态阶数越多,传递关系越复杂,推导肯定就越困难;

其实用软件算还是 用当量模型手算推导   我觉得主要看你的分析目的;
软件算 其实底层也会有 模型的简化,也是当量模型,只是这些由软件处理,你只需要输入模型的参数而已。

所以 一般问题 当量模型都能分析 ,只是考虑的因素越多,模型越复杂,手工推导几乎不可能 才用软件来算
6楼2013-05-18 12:10:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答

智慧哥

银虫 (小有名气)

我帮你顶……期望得到答案
得意时莫忘形,失意时莫灰心
2楼2013-05-17 09:16:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ctgu_zheng

专家顾问 (著名写手)


【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
wywqsr: 金币+10, 有帮助 2013-05-17 17:25:20
一根轴的 扭转模态 你用当量模型手算 只能算前1~2阶吧,
如果多跟轴 之间有传动比关系的话  还要考虑运动学的关系
所以用当量模型 应该是比较复杂的。但模型参数间的关系会看得比较清楚。

用多体动力学模型,运动关系软件可以设定,且仿真后,可以生成参数间的关系曲线,方便、直观。
如果考虑关键轴的 多阶模态 即用柔性轴(有限元)计算精度会更高些。
3楼2013-05-17 16:26:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wywqsr

新虫 (正式写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by ctgu_zheng at 2013-05-17 16:26:27
一根轴的 扭转模态 你用当量模型手算 只能算前1~2阶吧,
如果多跟轴 之间有传动比关系的话  还要考虑运动学的关系
所以用当量模型 应该是比较复杂的。但模型参数间的关系会看得比较清楚。

用多体动力学模型, ...

先多谢啊
您说的,主要是计算精度和计算多阶模态的方便性,和考虑柔性的方面,是吧
还有没有当量模型彻底解决不了的,但是多体动力学模型能够解决的问题呢?
4楼2013-05-17 17:24:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见