24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1763  |  回复: 10
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

wywqsr

新虫 (正式写手)

[求助] 扭振分析中,当量模型和多体动力学模型的差别

轴系扭振分析中(如典型的发动机曲轴),经常建立当量模型和多体动力学模型,看好多人会建立这两种模型,甚至有在adams中建立的多体动力学模型和当量模型一模一样的简化。
我在想这样做的必要性,比如说建立了当量模型就可以计算固有频率和振型,那为什么还要建立多体动力学模型呢?

其实就是这两种模型的差别在哪儿?  是计算精度、方便性、直观性、还是其他什么目的?

望大家踊跃献计献策。在此多谢大家的积极参与。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ctgu_zheng

专家顾问 (著名写手)


【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
wywqsr: 金币+30, ★★★★★最佳答案, 分析的不错哇,多谢多谢 2013-05-19 08:47:18
多体动力学模型: 主要考虑的是 运动学 动力传递方面的,一般将构件当成刚体,即不考虑构件的变形;

有限元模型:考虑了构件的变形及多阶模态,也就是分布参数模型,分布参数模型的模态理论上是无数个的。
如果你手工推导的话,考虑不了这么多,一般将模型简化成,这样就只能考虑到模型的前几阶模态了。

将多体动力学模型 与有限元模型 一起考虑, 就是多柔性体模型了。
但手工推导的时候,有些构件只需要考虑一阶变形,就用简单的 弯曲刚度,扭转刚度,拉伸刚度代替变形的作用,而将不变形的物体用质量点简化,这就是集中参数模型了

Matlab/simulink  就只是求解你推导的当量模型了,只是一种数值求解工具 。
10楼2013-05-18 17:59:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答

智慧哥

银虫 (小有名气)

我帮你顶……期望得到答案
得意时莫忘形,失意时莫灰心
2楼2013-05-17 09:16:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ctgu_zheng

专家顾问 (著名写手)


【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
wywqsr: 金币+10, 有帮助 2013-05-17 17:25:20
一根轴的 扭转模态 你用当量模型手算 只能算前1~2阶吧,
如果多跟轴 之间有传动比关系的话  还要考虑运动学的关系
所以用当量模型 应该是比较复杂的。但模型参数间的关系会看得比较清楚。

用多体动力学模型,运动关系软件可以设定,且仿真后,可以生成参数间的关系曲线,方便、直观。
如果考虑关键轴的 多阶模态 即用柔性轴(有限元)计算精度会更高些。
3楼2013-05-17 16:26:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wywqsr

新虫 (正式写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by ctgu_zheng at 2013-05-17 16:26:27
一根轴的 扭转模态 你用当量模型手算 只能算前1~2阶吧,
如果多跟轴 之间有传动比关系的话  还要考虑运动学的关系
所以用当量模型 应该是比较复杂的。但模型参数间的关系会看得比较清楚。

用多体动力学模型, ...

先多谢啊
您说的,主要是计算精度和计算多阶模态的方便性,和考虑柔性的方面,是吧
还有没有当量模型彻底解决不了的,但是多体动力学模型能够解决的问题呢?
4楼2013-05-17 17:24:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见