24小时热门版块排行榜    

查看: 1265  |  回复: 8
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

sjjtmzx

铁杆木虫 (正式写手)

[求助] 文章大修返回意见,仍然还要大修一次,求帮助

这是第二次返回来的意见:
Authors have failed to explain the novelty of the work as the only difference between this and the existing literature is the use of a new starting material and nothing else.  Other changes still needed are marked on the pdf.  Authors are provided with a final opportunity to better demonstrate contribution of this paper to the chemistry of foods.

这是第一次返回来的意见:
The manuscript does not provide any new information compared to what is already known in the literature for other fish species and does not use any new techniques or demonstrate new chemical concepts.  Hence it is only of confirmatory nature.  Some explanation must be provided to explain the novelty of the work.  Some other changes are marked on the uploaded pdf.  This file can be located in your account under Action Links - View Review Attachments.
我都不知道该怎么再去找创新点了,之前从方法上都写过了,reviewer还是不认同,是不是要写出来做的东西对食品化学的贡献啊什么的?求帮助~~~~~

[ Last edited by sjjtmzx on 2013-5-15 at 16:45 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

把握机会,创造自己的未来!
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sjjtmzx

铁杆木虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by hongxueren at 2013-05-15 17:16:11
再改  挖掘创新性   或者说服审稿人

唉。。实在不知道怎么挖了 老板是做环境的不是做食品的,所有有的地方也是很郁闷。。。
把握机会,创造自己的未来!
3楼2013-05-15 17:32:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答

hongxueren

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
sjjtmzx: 金币+3, 有帮助 2013-05-15 17:32:14
再改  挖掘创新性   或者说服审稿人
2楼2013-05-15 17:16:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhoupeng87

版主 (文学泰斗)

优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
sjjtmzx: 金币+3 2013-05-15 18:28:28
人家让你修你只能修了,要不然你就改投吧
4楼2013-05-15 17:52:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sjjtmzx

铁杆木虫 (正式写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by zhoupeng87 at 2013-05-15 17:52:03
人家让你修你只能修了,要不然你就改投吧

恩 是的。所以想多听听别人的意见,尤其是食品行业的。。。
把握机会,创造自己的未来!
5楼2013-05-15 18:28:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见