| 查看: 8640 | 回复: 58 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
标书弄虚作假，是否应该斩立决？
|
||||
|
在看标书的过程中，发现部分标书（青基居多）有弄虚作假的嫌疑。 主要有两种情况。 一种是在研究现状综述部分，故意淡化或忽略相关方向的研究成果及其意义。其中过分的完全不提别人的工作，希望通过投机取巧骗过对标书研究方向不太了解的评审人，以增强其选题的创新性和立项依据；有的可能是申报人不能全局把握或观点有所侧重，有的则是明显的故意为之。 另一种是故意夸大研究基础。如把参与的科研项目写成承担的科研项目，把自己的成果无限放大，虚构研究经历等。有一本在研究基础上写“项目组完成了”某自然科学基金重大项目子课题，而我所在的学校恰巧也承担了该重大项目的子课题，对该项目比较了解，知道依托单位并没有参与这个项目，申请人只是在读博期间（可能）参与了其中的部分外围研究，确定不是骨干人员。其工作条件部分的重要设备图片与某国家重点实验室（是该申报人博士学位授予单位）相似度也很高。 对于这种情况，大家怎么看？ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 基金申请&评审经验 |
» 猜你喜欢
江苏省自然基金 什么时候出结果
已经有4人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有10人回复
-
如何查询2026年获批项目名称？
已经有3人回复
-
大佬帮着分析今年的评审意见？该课题连续申请了三年了，明年要不要换个方向。
已经有11人回复
-
两块石头
已经有10人回复
-
广西大学-广州大学招聘博士后 欢迎广大优秀人才！！！
已经有8人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有19人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有15人回复
-
面上没中，邀请各位路过的虫友分析一下分数
已经有13人回复
-
初秋的晨风
已经有6人回复
18楼2013-05-15 10:57:49
2楼2013-05-15 10:15:59
3楼2013-05-15 10:17:36
5楼2013-05-15 10:22:40