24小时热门版块排行榜    

查看: 8643  |  回复: 58
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

fanpx

铁虫 (小有名气)


[交流] 标书弄虚作假,是否应该斩立决?

在看标书的过程中,发现部分标书(青基居多)有弄虚作假的嫌疑。
    主要有两种情况。
    一种是在研究现状综述部分,故意淡化或忽略相关方向的研究成果及其意义。其中过分的完全不提别人的工作,希望通过投机取巧骗过对标书研究方向不太了解的评审人,以增强其选题的创新性和立项依据;有的可能是申报人不能全局把握或观点有所侧重,有的则是明显的故意为之。
    另一种是故意夸大研究基础。如把参与的科研项目写成承担的科研项目,把自己的成果无限放大,虚构研究经历等。有一本在研究基础上写“项目组完成了”某自然科学基金重大项目子课题,而我所在的学校恰巧也承担了该重大项目的子课题,对该项目比较了解,知道依托单位并没有参与这个项目,申请人只是在读博期间(可能)参与了其中的部分外围研究,确定不是骨干人员。其工作条件部分的重要设备图片与某国家重点实验室(是该申报人博士学位授予单位)相似度也很高。

    对于这种情况,大家怎么看?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhendaodan

铁杆木虫 (知名作家)


★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
sculhf: 金币+1, 感谢交流 2013-05-16 08:54:30
基金评审规则,
“弄虚作假、蓄意夸大,斩立决!”。不能给投机专营者留机会,不然的话老实人就会吃亏。
39楼2013-05-16 08:39:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 fanpx 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见