应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 微米和纳米 » 合成表征 » 石墨烯的拉曼表征问题，未知峰
111/2返回列表12下一页
查看: 2145  |  回复: 10
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

penghbxj

金虫 (小有名气)

[求助] 石墨烯的拉曼表征问题，未知峰

在石墨烯制备中得到了如图所示的拉曼谱，使用激光是633nm，在2643cm-1看到2D 峰，但是有一个2619cm-1不知道怎么得到的？请教大家一下怎么分析2619峰，另外2643的峰是不是有别的结构会产生这个峰？

Graph graphene1.jpg
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

石墨烯知识汇总 碳材料的拉曼光谱 wulishi8在碳材料和其他专业问题的回复 拉曼光谱

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2013-05-14 09:45:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

wulishi8

专家顾问 (知名作家)
1.那两个尖锐的峰不是2D，那个宽的才是；
2.看一下D峰附近有无尖锐的峰，以确定2D的这两个峰是不是倍频峰；
3.可能是杂质的峰。如果测试没有问题，那么就不是灯光，633下灯光的峰位是确定的，可以打开灯试一下。
赞一下(3人) 回复此楼
中山大学材料学院招聘博士后和专职研究员，年薪20万起，请站内联系，谢谢。
9楼2013-05-14 20:45:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

semi-white

铁杆木虫 (著名写手)

Pay first, then get.

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
penghbxj: 金币+5, ★★★很有帮助 2013-05-14 11:59:32
124685887: 金币+2, 应助指数+1, 专家考核, 应助认真 2013-05-14 16:58:06
“2D峰根据文献应该在2643的位置（633nm的激光激发）”
2D峰位与层数、环境都有重要关系，你这个样品显然不是单层（目测5层以上）。激光伴线或者室内光的出现与样品的反射性也有关系，请谨慎排除。
2643 绝对不是2D 这个我可以很负责任地告诉你。看半峰宽就能知道。
赞一下(2人) 回复此楼
4楼2013-05-14 11:48:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

semi-white

铁杆木虫 (著名写手)

Pay first, then get.
建议同样的样品换个激发波长 或者  换个仪器测试一下。
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2013-05-14 12:48:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

semi-white

铁杆木虫 (著名写手)

Pay first, then get.

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
1. 2643不是你的2D峰，底下的大包才是
2. 2619和2643是激光伴线或者室内灯光的信号，建议排除
赞一下 回复此楼
2楼2013-05-14 10:25:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

penghbxj

金虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by semi-white at 2013-05-14 10:25:19
1. 2643不是你的2D峰，底下的大包才是
2. 2619和2643是激光伴线或者室内灯光的信号，建议排除

如果不是灯光的问题呢？我知道下面的大包是石墨的2D，但是石墨烯的2D峰根据文献应该在2643的位置（633nm的激光激发）。我测过不同样品，别的样品没有这两条线。应该可可以排除室内光的影响。
赞一下 回复此楼
3楼2013-05-14 11:20:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

penghbxj

金虫 (小有名气)
引用回帖:
4楼: Originally posted by semi-white at 2013-05-14 11:48:23
“2D峰根据文献应该在2643的位置（633nm的激光激发）”
2D峰位与层数、环境都有重要关系，你这个样品显然不是单层（目测5层以上）。激光伴线或者室内光的出现与样品的反射性也有关系，请谨慎排除。
2643 绝对不是 ...

为什么半高宽就知道？是不是半高宽过窄？望给详细解释。激光伴线是怎么回事？我在相同条件下测试别的样品，为什么只有这个样品由这样的结果？
赞一下 回复此楼
5楼2013-05-14 12:04:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lzyuly

木虫 (小有名气)
引用回帖:
4楼: Originally posted by semi-white at 2013-05-14 11:48:23
“2D峰根据文献应该在2643的位置（633nm的激光激发）”
2D峰位与层数、环境都有重要关系，你这个样品显然不是单层（目测5层以上）。激光伴线或者室内光的出现与样品的反射性也有关系，请谨慎排除。
2643 绝对不是 ...

2D峰应该在2700附近，左右不会超过10个单位，2643太远了吧
赞一下 回复此楼
己所不欲，勿施于人……上善若水
7楼2013-05-14 16:21:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

penghbxj

金虫 (小有名气)
引用回帖:
7楼: Originally posted by lzyuly at 2013-05-14 16:21:55
2D峰应该在2700附近，左右不会超过10个单位，2643太远了吧...

使用不同激光波长的激发峰位会改变，大部分激光用的是512，所以峰位在2683左右，但是使用633应该在2643.（见  Ferrari 2007 Solid State Commun. 143(1-2) 47-57）现在我就不知道为什么2619有一个峰。实验结果也被人质疑。
赞一下 回复此楼
8楼2013-05-14 18:35:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

penghbxj

金虫 (小有名气)
引用回帖:
9楼: Originally posted by wulishi8 at 2013-05-14 20:45:50
1.那两个尖锐的峰不是2D，那个宽的才是；
2.看一下D峰附近有无尖锐的峰，以确定2D的这两个峰是不是倍频峰；
3.可能是杂质的峰。如果测试没有问题，那么就不是灯光，633下灯光的峰位是确定的，可以打开灯试一下。

在D峰附件1335cm-1位置有一个峰，但目测在半高宽在50cm-1.会是倍频峰吗？
赞一下 回复此楼
10楼2013-05-16 14:45:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 penghbxj 的主题更新
111/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭