24小时热门版块排行榜    

查看: 1531  |  回复: 16

gaoxiang86

银虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
激素量与鲜重比值确实有问题,激素量与干重比值才对。但是我在考虑,激素量与作物含水量的比值有没有什么意义呢?
11楼2013-05-16 09:20:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

machao8405

木虫 (正式写手)

引用回帖:
11楼: Originally posted by gaoxiang86 at 2013-05-16 09:20:26
激素量与鲜重比值确实有问题,激素量与干重比值才对。但是我在考虑,激素量与作物含水量的比值有没有什么意义呢?

首先,即便是干旱条件下植物含水量的差别没有到影响结果的地步,干旱试验也不可能无限制降低植物含水量,因为不能存活的干旱试验没有研究意义。所有的论文都是将鲜重含量作为比较标准来的,因为激素类物质只存在于鲜样当中,且用鲜重表示更能反映植物实际生长状况。这个专家很二,明显就是对中国人有偏见,才提这么没水平的问题
12楼2013-05-16 10:05:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

十一月

银虫 (正式写手)

关于这个问题,你的说法也太偏激。不能说这个专家二。他说的是有道理的,而是你没有想到好的方法。首先有些虫友建议用干重,这个显然行不通的,还是得用鲜重。但是, 你可以测定含水量,然后折算成在相同含水量的情况下(鲜重)激素的含量。要不然,本身鲜重不一样,激素含量肯定不一样,也就是说你的参照标准本来就是一个错误,所以不能说人家偏见和没有水平。建议你多看文献,选择参照是说明问题的至关重要点。
13楼2013-05-16 12:20:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shulz

银虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
这个专家的意见是对的,一般干旱试验,所有的物质含量都要换算成以干重为基础比较的。因为不同处理其水分含量是不一样的。有的含水量高,有的含水量低,不换算成干重比较,是不严谨的
14楼2013-05-16 22:56:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

machao8405

木虫 (正式写手)

引用回帖:
13楼: Originally posted by 十一月 at 2013-05-16 12:20:48
关于这个问题,你的说法也太偏激。不能说这个专家二。他说的是有道理的,而是你没有想到好的方法。首先有些虫友建议用干重,这个显然行不通的,还是得用鲜重。但是, 你可以测定含水量,然后折算成在相同含水量的情 ...

恩 有点激动了 我已经换算为干重含量了 表现的趋势与鲜重是一致的 我只能把数据提供给专家看 但是论文中用的数据我不会改变的
15楼2013-05-17 09:32:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

machao8405

木虫 (正式写手)

引用回帖:
14楼: Originally posted by shulz at 2013-05-16 22:56:39
这个专家的意见是对的,一般干旱试验,所有的物质含量都要换算成以干重为基础比较的。因为不同处理其水分含量是不一样的。有的含水量高,有的含水量低,不换算成干重比较,是不严谨的

是做植物干旱的都知道,干旱程度是以保持植物生存,有生物量及产量的积累为标准,否则过于干旱的试验是没有研究意义的,这就导致含水量的差别对最后结果的影响微乎其微,专家说完全没有可比性也太不恰当了,我从来看的文献,无论中外的,只能测定鲜样的指标没人不是用鲜重含量表示的
16楼2013-05-17 09:36:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lonerice

专家顾问 (著名写手)

水稻生理学专家

【答案】应助回帖

不可贸然说专家古板,别人是这样,别人也不一定对。遇到这种问题,自己要好好思考一下。
评论、责怪、担忧-最浪费生命
17楼2013-07-01 23:42:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 machao8405 的主题更新
信息提示
请填处理意见