24小时热门版块排行榜    

查看: 1531  |  回复: 16
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

machao8405

木虫 (正式写手)

[求助] 遇到非常古板的审稿专家

最近一篇文章在修改过程中,审稿专家提了一个非常古板且很难回答的问题,我在正常跟干旱条件下测了一种植物激素的含量,他问我测定时候没有考虑干旱对植株含水量的影响,而我测定时鲜样,这样的结果有无可比性。。。我看一般都是这么测定的,真是不知道该怎么回答专家的意见,大家帮我想想,也顺便思考一下这类问题
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lonerice

专家顾问 (著名写手)

水稻生理学专家

【答案】应助回帖

不可贸然说专家古板,别人是这样,别人也不一定对。遇到这种问题,自己要好好思考一下。
评论、责怪、担忧-最浪费生命
17楼2013-07-01 23:42:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 17 个回答

小芝芝

铁杆木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
你可以这样来回复,说明植株含水量对该种激素的含量不产生影响。
2楼2013-05-14 10:44:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

穿心莲

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
确实有一定的道理,你可以测干样,和鲜样对比说。
3楼2013-05-14 10:52:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

machao8405

木虫 (正式写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by 穿心莲 at 2013-05-14 10:52:30
确实有一定的道理,你可以测干样,和鲜样对比说。

干样不能测 激素都降解了
4楼2013-05-14 10:53:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见