24小时热门版块排行榜    

查看: 1538  |  回复: 16
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

machao8405

木虫 (正式写手)

[求助] 遇到非常古板的审稿专家

最近一篇文章在修改过程中,审稿专家提了一个非常古板且很难回答的问题,我在正常跟干旱条件下测了一种植物激素的含量,他问我测定时候没有考虑干旱对植株含水量的影响,而我测定时鲜样,这样的结果有无可比性。。。我看一般都是这么测定的,真是不知道该怎么回答专家的意见,大家帮我想想,也顺便思考一下这类问题
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

machao8405

木虫 (正式写手)

引用回帖:
11楼: Originally posted by gaoxiang86 at 2013-05-16 09:20:26
激素量与鲜重比值确实有问题,激素量与干重比值才对。但是我在考虑,激素量与作物含水量的比值有没有什么意义呢?

首先,即便是干旱条件下植物含水量的差别没有到影响结果的地步,干旱试验也不可能无限制降低植物含水量,因为不能存活的干旱试验没有研究意义。所有的论文都是将鲜重含量作为比较标准来的,因为激素类物质只存在于鲜样当中,且用鲜重表示更能反映植物实际生长状况。这个专家很二,明显就是对中国人有偏见,才提这么没水平的问题
12楼2013-05-16 10:05:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 17 个回答

小芝芝

铁杆木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
你可以这样来回复,说明植株含水量对该种激素的含量不产生影响。
2楼2013-05-14 10:44:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

穿心莲

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
确实有一定的道理,你可以测干样,和鲜样对比说。
3楼2013-05-14 10:52:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

machao8405

木虫 (正式写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by 穿心莲 at 2013-05-14 10:52:30
确实有一定的道理,你可以测干样,和鲜样对比说。

干样不能测 激素都降解了
4楼2013-05-14 10:53:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见