24小时热门版块排行榜

>导师招生 (710)
>虫友互识 (349)
>论坛更新日志 (339)
>休闲灌水 (211)
>考博 (193)
>招聘信息布告栏 (87)
>论文投稿 (42)
>硕博家园 (41)
>教师之家 (22)
>公派出国 (12)
>考研 (11)
>学术会议 (10)
>文献求助 (3)
>博后之家 (2)
>航空航天 (1)
>晶体 (1)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

machao8405

木虫 (正式写手)

应助: 11 (小学生)
金币: 6292
散金: 31
红花: 4
帖子: 740
在线: 216.3小时
虫号: 884679
注册: 2009-10-26
性别: GG
专业: 植物学

[求助] 遇到非常古板的审稿专家

最近一篇文章在修改过程中，审稿专家提了一个非常古板且很难回答的问题，我在正常跟干旱条件下测了一种植物激素的含量，他问我测定时候没有考虑干旱对植株含水量的影响，而我测定时鲜样，这样的结果有无可比性。。。我看一般都是这么测定的，真是不知道该怎么回答专家的意见，大家帮我想想，也顺便思考一下这类问题

回复此楼

» 猜你喜欢

关于核磁制样已经有3人回复
郑州大学申博已经有6人回复

1楼 2013-05-14 09:43:40

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

十一月

银虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1120.4
散金: 100
红花: 1
帖子: 410
在线: 194.5小时
虫号: 425314
注册: 2007-07-22
性别: GG
专业: 作物杂种优势及其利用

关于这个问题，你的说法也太偏激。不能说这个专家二。他说的是有道理的，而是你没有想到好的方法。首先有些虫友建议用干重，这个显然行不通的，还是得用鲜重。但是，你可以测定含水量，然后折算成在相同含水量的情况下（鲜重）激素的含量。要不然，本身鲜重不一样，激素含量肯定不一样，也就是说你的参照标准本来就是一个错误，所以不能说人家偏见和没有水平。建议你多看文献，选择参照是说明问题的至关重要点。