| 查看: 1538 | 回复: 16 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
machao8405木虫 (正式写手)
|
[求助]
遇到非常古板的审稿专家
|
|
| 最近一篇文章在修改过程中，审稿专家提了一个非常古板且很难回答的问题，我在正常跟干旱条件下测了一种植物激素的含量，他问我测定时候没有考虑干旱对植株含水量的影响，而我测定时鲜样，这样的结果有无可比性。。。我看一般都是这么测定的，真是不知道该怎么回答专家的意见，大家帮我想想，也顺便思考一下这类问题 |
回复此楼» 猜你喜欢
溴的反应液脱色
已经有6人回复
-
国自然申请面上模板最新2026版出了吗？
已经有8人回复
-
纳米粒子粒径的测量
已经有7人回复
-
常年博士招收(双一流，工科)
已经有4人回复
-
推荐一本书
已经有10人回复
-
参与限项
已经有5人回复
-
有没有人能给点建议
已经有5人回复
-
假如你的研究生提出不合理要求
已经有12人回复
-
萌生出自己或许不适合搞科研的想法，现在跑or等等看？
已经有4人回复
-
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有4人回复
14楼2013-05-16 22:56:39
小芝芝
铁杆木虫 (知名作家)
- 应助: 109 (高中生)
- 金币: 15459.5
- 红花: 15
- 帖子: 8057
- 在线: 761.2小时
- 虫号: 2104664
- 注册: 2012-11-03
- 性别: GG
- 专业: 世界经济学
2楼2013-05-14 10:44:15
3楼2013-05-14 10:52:30
machao8405
木虫 (正式写手)
- 应助: 11 (小学生)
- 金币: 6292
- 散金: 31
- 红花: 4
- 帖子: 740
- 在线: 216.3小时
- 虫号: 884679
- 注册: 2009-10-26
- 性别: GG
- 专业: 植物学
4楼2013-05-14 10:53:34