| 查看: 1950 | 回复: 16 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
machao8405木虫 (正式写手)
|
[求助]
遇到非常古板的审稿专家
|
|
| 最近一篇文章在修改过程中，审稿专家提了一个非常古板且很难回答的问题，我在正常跟干旱条件下测了一种植物激素的含量，他问我测定时候没有考虑干旱对植株含水量的影响，而我测定时鲜样，这样的结果有无可比性。。。我看一般都是这么测定的，真是不知道该怎么回答专家的意见，大家帮我想想，也顺便思考一下这类问题 |
回复此楼» 猜你喜欢
面上提前没消息，有中的吗
已经有14人回复
-
这种情况还有戏吗
已经有12人回复
-
微信指数没变化，科研之友没阅读
已经有19人回复
-
准备明年的基金了
已经有7人回复
-
面上再次挂了，太难了，躺也躺不了，倦也卷不过，小学校之殇！
已经有24人回复
-
2026年国自然面上资助率
已经有21人回复
-
基础研究怎么拉横向，学校到款任务越来越多，难以完成 拉横向，都有哪些途径啊
已经有10人回复
-
2027年申博
已经有3人回复
-
一个有机合成实验室都需要哪些设备？
已经有7人回复
-
HXDI做水性聚氨酯乳液，是不是特别容易出渣
已经有3人回复
14楼2013-05-16 22:56:39
小芝芝
铁杆木虫 (知名作家)
- 应助: 109 (高中生)
- 金币: 15459.5
- 红花: 15
- 帖子: 8057
- 在线: 761.2小时
- 虫号: 2104664
- 注册: 2012-11-03
- 性别: GG
- 专业: 世界经济学
2楼2013-05-14 10:44:15
3楼2013-05-14 10:52:30
machao8405
木虫 (正式写手)
- 应助: 11 (小学生)
- 金币: 6292
- 散金: 31
- 红花: 4
- 帖子: 740
- 在线: 216.3小时
- 虫号: 884679
- 注册: 2009-10-26
- 性别: GG
- 专业: 植物学
4楼2013-05-14 10:53:34