| 查看: 7402 | 回复: 19 | |||||
wangqunqun33木虫 (正式写手)
|
[求助]
关于MS切面，计算表面能的问题
|
||||
|
请教一下大家： 最近在做AlH3的表面吸附，用MS切面时，切出的表面，其原子数为AlH3分子式的整数倍，但是这样的表面在吸附分子时，总是得到很小的吸附能，只有负的1-2kcal/mol，如果切出的表面，其原子数不是AlH3分子式的整数倍，这样的表面，做吸附，得到的吸附能就很理想，为-33kcal/mol。我想问下大家，后者这个表面可否用来做研究？是不是一定要切出原子数为AlH3分子式整数倍的表面才算是AlH3的表面，如果不是整数倍，是不是就不能算是AlH3这个物质的表面了？？？ 看到小木虫上，很多人讨论极性表面和非极性表面的问题，本人也看了很多，说明一下，我的这个体系，原子数不是为AlH3分子式整数倍的表面，上下两个表面是对称的，是非极性的，我尝试着用Al的晶体中Al原子的能量去计算“不是整数倍”的那个表面的表面能，其值与文献一致。当然，“是整数倍”的那个表面，也是非极性表面，计算得到的表面能也与文献一致，但是不利于吸附，所以，请大家不吝赐教，回答下我的问题：“是不是一定要切出原子数为AlH3分子式整数倍的表面才算是AlH3的表面，如果不是整数倍，是不是就不能算是AlH3这个物质的表面了？？？” 说了很多，不知道说明白了没有，麻烦大家细细读来，不吝赐教，万分感谢！！！！ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 Material Studio | 第一性原理和电化学 | 激光器软件模拟 |
» 猜你喜欢
让我中一个面上吧！
已经有8人回复
-
科研孤儿太难了
已经有13人回复
-
言之凿凿，明天官网会通知放榜？
已经有17人回复
-
时间戳又变了
已经有17人回复
-
今天系统多次维护，明天很可能放榜！
已经有11人回复
-
时间戳变了，能看出什么问题？
已经有23人回复
-
只有每年这种时候来逛逛小木虫
已经有22人回复
-
放榜前的不淡定
已经有12人回复
-
重要消息，中午系统在维护
已经有12人回复
-
今天基金会出结果吗？20260819
已经有15人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 【求助】关于CASTEP计算表面能的问题
已经有5人回复
- 求助！MS切面时提示 enter three numeric values ，求大神帮忙！
已经有9人回复
- 怎么样去计算物质的表面能？
已经有5人回复
- vasp怎么优化晶胞
已经有7人回复
- Castep计算界面能模型的构建
已经有3人回复
- 表面能计算的困惑
已经有27人回复
- MS Discover计算纯表面的问题
已经有15人回复
- MS计算后不能分析，不知道是计算问题还是什么
已经有13人回复
- 如何用MS切Mg(0001)面
已经有5人回复
- 用castep计算TiO2表面能和吸附能
已经有4人回复
- 【求助】关于表面建模
已经有17人回复
- 【求助】MS怎么计算吸附能
已经有12人回复
- 【求助】在MS中对某一模型做一切面后怎么能从正面看这个切面呢？（正视）
已经有9人回复
- 【求助】计算表面能的建模问题
已经有14人回复
cenwanglai
荣誉版主 (知名作家)
老和山猥琐派九段
- 1ST强帖: 5
- 应助: 46 (小学生)
- 贵宾: 8.842
- 金币: 7441.4
- 散金: 9654
- 红花: 119
- 沙发: 23
- 帖子: 5306
- 在线: 1961.4小时
- 虫号: 537452
- 注册: 2008-04-01
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
- 管辖: 仿真模拟
【答案】应助回帖
感谢参与，应助指数 +1
|
（1）Terminal surface的选择，我个比较有意思的题目。如果001面和002面分别暴露，表面上的“活性位”吸附活性不一样，那就需要认真讨论。 到底以那个面作为终点，我个人的经验是：在真空和绝对零度条件下，截出的面剩余配位数越高越稳定，吸附活性越低。这种面是热力学稳定面，一般通过煅烧和退火处理就能得到以这种面为优势暴露面的材料。 如果引入表面导向剂，比如在TiO2表面引入HF，就能得到光催化分解水活性很高的101面（？做参考前请自行核实）。但101面不是TiO2热力学最稳定面。 （2）作为计算上的考虑，可以比较截断位置不同，表面形成能的相对大小。表面形成能最大的结构，实际材料倾向于在这里断开形成界面。 |
wangqunqun332楼2013-05-11 22:30:27
wangqunqun33
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3598.7
- 红花: 2
- 帖子: 344
- 在线: 236.4小时
- 虫号: 1774910
- 注册: 2012-04-24
- 专业: 理论和计算化学
5楼2013-05-12 22:14:40
953623702
金虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 2168.5
- 散金: 8
- 红花: 1
- 帖子: 62
- 在线: 29.1小时
- 虫号: 1395911
- 注册: 2011-09-09
- 专业: 化学反应工程
【答案】应助回帖
感谢参与，应助指数 +1
| 切出来的面应该要与体相化学计量比一致，否则建的表面模型不能代表体相的某个表面。要判断表面是否切正确，最终判断依据是表面能和表面原子配位数及键长。这些与你切的厚度、固定的层数、暴露的原子端都有一定的关系。当你算出的表面能和表面原子驰豫与文献中的一样，你切的表面就很可靠了。至于表面吸附能，要看你的小分子的类型及其初始吸附位，最可靠的方法是做动力学模拟。至于你说的表面吸附能太小，我觉得只要与别人算的差不多就行了，而且吸附能到了-33kcal/mol也太夸张了，这是非常稳定的化学吸附，甚至已经生成了非常稳定的化学键了，这符合事实吗？ |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
6楼2013-05-13 08:36:51
cenwanglai
荣誉版主 (知名作家)
老和山猥琐派九段
- 1ST强帖: 5
- 应助: 46 (小学生)
- 贵宾: 8.842
- 金币: 7441.4
- 散金: 9654
- 红花: 119
- 沙发: 23
- 帖子: 5306
- 在线: 1961.4小时
- 虫号: 537452
- 注册: 2008-04-01
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
- 管辖: 仿真模拟
10楼2013-05-13 09:57:35
jieren2013
铜虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1248.7
- 帖子: 107
- 在线: 91.3小时
- 虫号: 2230847
- 注册: 2013-01-09
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
12楼2013-07-10 11:25:52
wangqunqun33
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3598.7
- 红花: 2
- 帖子: 344
- 在线: 236.4小时
- 虫号: 1774910
- 注册: 2012-04-24
- 专业: 理论和计算化学
13楼2013-07-10 17:06:32
wangqunqun33
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3598.7
- 红花: 2
- 帖子: 344
- 在线: 236.4小时
- 虫号: 1774910
- 注册: 2012-04-24
- 专业: 理论和计算化学
16楼2013-11-01 22:09:26
17楼2014-04-03 19:54:36
wangqunqun33
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3598.7
- 红花: 2
- 帖子: 344
- 在线: 236.4小时
- 虫号: 1774910
- 注册: 2012-04-24
- 专业: 理论和计算化学
3楼2013-05-12 20:59:30
wangqunqun33
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3598.7
- 红花: 2
- 帖子: 344
- 在线: 236.4小时
- 虫号: 1774910
- 注册: 2012-04-24
- 专业: 理论和计算化学
4楼2013-05-12 21:11:32
wangqunqun33
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3598.7
- 红花: 2
- 帖子: 344
- 在线: 236.4小时
- 虫号: 1774910
- 注册: 2012-04-24
- 专业: 理论和计算化学
7楼2013-05-13 08:58:36
cenwanglai
荣誉版主 (知名作家)
老和山猥琐派九段
- 1ST强帖: 5
- 应助: 46 (小学生)
- 贵宾: 8.842
- 金币: 7441.4
- 散金: 9654
- 红花: 119
- 沙发: 23
- 帖子: 5306
- 在线: 1961.4小时
- 虫号: 537452
- 注册: 2008-04-01
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
- 管辖: 仿真模拟
8楼2013-05-13 09:27:46
wangqunqun33
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3598.7
- 红花: 2
- 帖子: 344
- 在线: 236.4小时
- 虫号: 1774910
- 注册: 2012-04-24
- 专业: 理论和计算化学
9楼2013-05-13 09:45:53
40