24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 6668  |  回复: 19

wangqunqun33

木虫 (正式写手)

引用回帖:
10楼: Originally posted by cenwanglai at 2013-05-13 09:57:35
暴露面上原子个数不一定要满足化学计量比。但整个模型最好满足化学计量比。...

谢谢,明白了
11楼2013-05-13 11:01:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jieren2013

铜虫 (小有名气)

最近想算切面的表面能,在这里请教楼主一下:
用Al的晶体中Al原子的能量去计算“不是整数倍”的那个表面的表面能,楼主是怎么做的?计算表面能不能没有H原子吧?
谢谢!!
12楼2013-07-10 11:25:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangqunqun33

木虫 (正式写手)

引用回帖:
12楼: Originally posted by jieren2013 at 2013-07-10 11:25:52
最近想算切面的表面能,在这里请教楼主一下:
用Al的晶体中Al原子的能量去计算“不是整数倍”的那个表面的表面能,楼主是怎么做的?计算表面能不能没有H原子吧?
谢谢!!

是的,不能没有H原子,我之前的做法是错误的
13楼2013-07-10 17:06:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

董大瓜

新虫 (小有名气)

14楼2013-07-11 10:58:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

767550995

铜虫 (小有名气)

请问,楼主,切出来的面满足了化学计量比,但是没有对称导致偶极矩没有为零,那如何消除偶极矩呢??
15楼2013-10-29 09:50:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangqunqun33

木虫 (正式写手)

引用回帖:
15楼: Originally posted by 767550995 at 2013-10-29 09:50:37
请问,楼主,切出来的面满足了化学计量比,但是没有对称导致偶极矩没有为零,那如何消除偶极矩呢??

我的理解是,切面可以切出多种,也就是可以让不同的原子暴露出来,你可以多尝试几种,总有一种可以满足对称吧
16楼2013-11-01 22:09:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jcifzu

金虫 (初入文坛)

引用回帖:
16楼: Originally posted by wangqunqun33 at 2013-11-01 22:09:26
我的理解是,切面可以切出多种,也就是可以让不同的原子暴露出来,你可以多尝试几种,总有一种可以满足对称吧...

但是满足对称又不满足化学计量比了。
17楼2014-04-03 19:54:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tuhao2004

木虫 (正式写手)

引用回帖:
17楼: Originally posted by jcifzu at 2014-04-03 19:54:36
但是满足对称又不满足化学计量比了。...

是啊,经常遇到这种矛盾。如果模型不满足化学计量比,那表面形成能怎么算,按照公式必须减去体相平均能量,金属还好,氧化物就复杂了。那种感觉上对称且稳定的切面又恰恰不能满足计量比。
18楼2014-07-31 01:23:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

菲顶顶

铜虫 (正式写手)

楼主,我想请教下,所谓的满足化学计量比就是说切好的TiO2表面(带真空层的)里的Ti:O原子比要是1:2嘛?
那如果是这样的话就不能在保证原子比的同时有保证最上面和最下面对称,那是要取对称呢还是取原子比呢?总有一个取舍吧
如果不对称的话,那是不是就不能用表面能的公式计算了,是吧E(bluk)那一项换成单个原子的能量吗?
19楼2014-08-26 16:39:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

高山流水花

新虫 (初入文坛)

1、切面是模拟现实,故是最稳定的化学切面,可以查找文献
2、如果是周期性结构应该不需要考虑整数倍的
20楼2015-04-30 08:21:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wangqunqun33 的主题更新
信息提示
请填处理意见