| 查看: 3777 | 回复: 8 | ||||||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||||||
[求助]
CASTEP怎么对单独的过渡金属元素设置U值，在哪里设？
|
||||||||
| 初学MS，我在论文里都看到别人都加了U，但是我在CASTEP软件里面只看到ＧＧＡ，ＬＤＡ选项，没有GGA+U或者LDA+U的选项，怎么搞？新手，求指导，急啊！ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 光催化专辑 | 研究生资料 | 科研技巧 | 第一性原理 |
| 刺客 | 计算和软件 |
» 猜你喜欢
导师想让我从独立一作变成了共一第一
已经有9人回复
-
博士读完未来一定会好吗
已经有23人回复
-
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有11人回复
-
读博
已经有4人回复
-
JMPT 期刊投稿流程
已经有4人回复
-
心脉受损
已经有5人回复
-
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
-
小论文投稿
已经有3人回复
-
申请2026年博士
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
CASTEP过渡态搜索，过渡态能量很高，怎么办？
已经有18人回复- 用castep进行结构优化的遇到的一些问题
已经有17人回复
- Castep 设置的问题 学习良久，仍有不解，求解！！
已经有12人回复
- 求助：castep计算参数设置没有收敛
已经有9人回复
- vasp5.2光学计算中怎么加入scissor operation?
已经有13人回复
- 在castep，如何设置超软赝势，降低截断能？请大家看看内容中提到的如何设置。
已经有12人回复
- CASTEP设置中metal勾不勾选的问题
已经有4人回复
- 【求助成功】CASTEP计算ZnO时，如何设置O: 2 s2 2 p4; Zn: 3 d10 4 s2,谢谢
已经有7人回复
- 【求助】CASTEP 增加压强是晶体结构变化？如何设置？
已经有11人回复
- 【求助】castep做几何优化时其参数如何设置？
已经有19人回复
- 【求助】请教CASTEP过渡态搜索和频率计算如何弄？
已经有3人回复
- 【求助】重金求解：如何用castep算小分子裂解的过渡态
已经有12人回复
yangyangwlhx
木虫 (正式写手)
少校
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 2953.3
- 散金: 458
- 红花: 5
- 帖子: 710
- 在线: 419.3小时
- 虫号: 2001586
- 注册: 2012-09-14
- 专业: 电化学
送红花一朵
6楼2013-12-01 12:51:33
souledge
专家顾问 (著名写手)
-
专家经验: +174 - 1ST强帖: 19
- 应助: 303 (大学生)
- 金币: 11306.4
- 散金: 1123
- 红花: 108
- 帖子: 2814
- 在线: 916.1小时
- 虫号: 941486
- 注册: 2010-01-12
- 专业: 结构陶瓷
- 管辖: 第一性原理
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
aminibuck: 金币+30, ★★★★★最佳答案, 非常感谢，太详细了！ 2013-05-13 08:46:04
感谢参与，应助指数 +1
aminibuck: 金币+30, ★★★★★最佳答案, 非常感谢，太详细了！ 2013-05-13 08:46:04
以二氧化钛为例，首先建立模型： 选择需要进行+U的原子（不是一类，是一个），然后选择Modify -> Electronic Configuration菜单：  在Hubbard U选项卡下进行U值的设置：  此时，选择LDA计算就是LDA+U，选择GGA计算就是GGA+U了。 顺便多句嘴，进行DFT+U计算属于基本操作，就算网上没有现成的图文或视频教程，Materials Studio本身也有非常详细的Help文档，只需要自己耐心的看一看，所有问题就迎刃而解了，并且还避免可能出现的某些一知半解的“大师”的教导存在误区：  |
2楼2013-05-11 18:04:00
yangyangwlhx
木虫 (正式写手)
少校
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 2953.3
- 散金: 458
- 红花: 5
- 帖子: 710
- 在线: 419.3小时
- 虫号: 2001586
- 注册: 2012-09-14
- 专业: 电化学
|
楼主 您好 请问您在计算时 加U是从计算的什么阶段开始加的 是收敛性测试 还是几何结构优化 还是后面计算其他性质时加的 我知道的有3种方法 不知道合适不合适 求指导 一种是 收敛性测试时不加U 然后几何结构优化时 也不加U 在几何结构优化后 ，计算能带和态密度以及其他性质时，加U ；另外一种方法是 收敛性测试时 不加U 几何结构优化时 加U 此时不计算任何性质 只计算单点能， 在几何结构优化结束后，然后计算其他性质时，继续加U，获得计算结果；最后一种方法是 收敛性测试时不加U，结合结构优化时加U并且同时选择计算能带结构和态密度以及其他性质。 我做的体系中也有过渡金属，所以向楼主请教 |
3楼2013-11-30 17:39:15
souledge
专家顾问 (著名写手)
-
专家经验: +174 - 1ST强帖: 19
- 应助: 303 (大学生)
- 金币: 11306.4
- 散金: 1123
- 红花: 108
- 帖子: 2814
- 在线: 916.1小时
- 虫号: 941486
- 注册: 2010-01-12
- 专业: 结构陶瓷
- 管辖: 第一性原理
|
虽然给个答案很简单，但是从LS的表述，个人还是觉得（如果有错还请见谅）LS虫友其实对计算本身的过程（每步究竟是做什么）缺乏系统的认识，更多的可能就是局限在表面的一些说法上，比如优化就是寻找能量最低的构造啊之类的。其实我要说的是，LS说的第二种和第三种方法，难道就不是一种方法么？ 另外再说一下，+U是对什么情况用的呢？是为了解决什么问题呢？解决的问题对LZ想要的东西有多少的影响呢？为什么不想去弄清楚这些问题，而是仅仅要个process的步骤呢？这样很没有意义啊~说得直白点，这样只问过程不求甚解，那么一个科研工作者和技术工人的区别在哪儿呢？（丝毫没有看不起哪方的意思，不过既然连社会主义都承认社会分工不同，那么科研工作者和技术工人肯定就有工作和思维上的差别，否则干嘛要这两个岗位？） 再退一步讲，就算实在难以明白原理，作为科研工作者，一个规划实验的欲望和能力总是要有的吧？那么LS既然能够提出这么几个可能（就不说是三个还是两个了），为什么不自己做个小的体系尝试一下，究竟有没有差别，差别大不大呢？ |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
4楼2013-11-30 19:38:46