应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » MS » CASTEP怎么对单独的过渡金属元素设置U值，在哪里设？
51/1返回列表
查看: 3769  |  回复: 8
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

aminibuck

捐助贵宾 (正式写手)

[求助] CASTEP怎么对单独的过渡金属元素设置U值，在哪里设？

初学MS，我在论文里都看到别人都加了U，但是我在CASTEP软件里面只看到ＧＧＡ，ＬＤＡ选项，没有GGA+U或者LDA+U的选项，怎么搞？新手，求指导，急啊！
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

光催化专辑 研究生资料 科研技巧 第一性原理
刺客 计算和软件

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2013-05-11 16:54:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yangyangwlhx

木虫 (正式写手)

少校
引用回帖:
2楼: Originally posted by souledge at 2013-05-11 18:04:00
以二氧化钛为例，首先建立模型：

选择需要进行+U的原子（不是一类，是一个），然后选择Modify -> Electronic Configuration菜单：

在Hubbard U选项卡下进行U值的设置：

此时，选择LDA计算就是LDA+U，选 ...

楼主 您好 请问您在计算时 加U是从计算的什么阶段开始加的 是收敛性测试 还是几何结构优化 还是后面计算其他性质时加的  我知道的有3种方法 不知道合适不合适 求指导  一种是 收敛性测试时不加U 然后几何结构优化时 也不加U  在几何结构优化后 ，计算能带和态密度以及其他性质时，加U  ；另外一种方法是 收敛性测试时 不加U 几何结构优化时 加U 此时不计算任何性质 只计算单点能， 在几何结构优化结束后，然后计算其他性质时，继续加U，获得计算结果；最后一种方法是 收敛性测试时不加U，结合结构优化时加U并且同时选择计算能带结构和态密度以及其他性质。 我做的体系中也有过渡金属，所以向楼主请教
赞一下 回复此楼
孤狼
3楼2013-11-30 17:39:15
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答

souledge

专家顾问 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
aminibuck: 金币+30, ★★★★★最佳答案, 非常感谢，太详细了！ 2013-05-13 08:46:04
以二氧化钛为例，首先建立模型：

选择需要进行+U的原子（不是一类，是一个），然后选择Modify -> Electronic Configuration菜单：

在Hubbard U选项卡下进行U值的设置：

此时，选择LDA计算就是LDA+U，选择GGA计算就是GGA+U了。
顺便多句嘴，进行DFT+U计算属于基本操作，就算网上没有现成的图文或视频教程，Materials Studio本身也有非常详细的Help文档，只需要自己耐心的看一看，所有问题就迎刃而解了，并且还避免可能出现的某些一知半解的“大师”的教导存在误区：
赞一下(5人) 回复此楼
思想重于技巧，内涵重于表象
2楼2013-05-11 18:04:00
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

souledge

专家顾问 (著名写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by yangyangwlhx at 2013-11-30 17:39:15
楼主 您好 请问您在计算时 加U是从计算的什么阶段开始加的 是收敛性测试 还是几何结构优化 还是后面计算其他性质时加的  我知道的有3种方法 不知道合适不合适 求指导  一种是 收敛性测试时不加U 然后几何结构优化时 ...

虽然给个答案很简单，但是从LS的表述，个人还是觉得（如果有错还请见谅）LS虫友其实对计算本身的过程（每步究竟是做什么）缺乏系统的认识，更多的可能就是局限在表面的一些说法上，比如优化就是寻找能量最低的构造啊之类的。其实我要说的是，LS说的第二种和第三种方法，难道就不是一种方法么？
另外再说一下，+U是对什么情况用的呢？是为了解决什么问题呢？解决的问题对LZ想要的东西有多少的影响呢？为什么不想去弄清楚这些问题，而是仅仅要个process的步骤呢？这样很没有意义啊~说得直白点，这样只问过程不求甚解，那么一个科研工作者和技术工人的区别在哪儿呢？（丝毫没有看不起哪方的意思，不过既然连社会主义都承认社会分工不同，那么科研工作者和技术工人肯定就有工作和思维上的差别，否则干嘛要这两个岗位？）
再退一步讲，就算实在难以明白原理，作为科研工作者，一个规划实验的欲望和能力总是要有的吧？那么LS既然能够提出这么几个可能（就不说是三个还是两个了），为什么不自己做个小的体系尝试一下，究竟有没有差别，差别大不大呢？
赞一下(1人) 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

yangyangwlhx
思想重于技巧，内涵重于表象
4楼2013-11-30 19:38:46
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yangyangwlhx

木虫 (正式写手)

少校
引用回帖:
4楼: Originally posted by souledge at 2013-11-30 19:38:46
虽然给个答案很简单，但是从LS的表述，个人还是觉得（如果有错还请见谅）LS虫友其实对计算本身的过程（每步究竟是做什么）缺乏系统的认识，更多的可能就是局限在表面的一些说法上，比如优化就是寻找能量最低的构造 ...

楼主 您说的很对 我自己确实在尝试 只是电脑不给力 算不出来 我实在没办法了 LDA+U 只要加U 计算量就不会小 我的体系30个原子 我用8核4G内存的PC机在算 内存不够  也在联系扩大内存   算不出来 才在这里向您提出这么浅陋的问题  我做的体系中有过渡金属， 由于过渡金属的3d轨道有强关联作用 而LDA和GGA 在计算能带时 会低估带隙 所以加U是为了把导带往上撑 价带往下压 以扩大带隙 我的体系 实验上测出来是半导体 带隙也是确定的 在没有加U时 直接算成了金属 所以得加U 当然 收敛性测试和几何结构优化都是为了判断晶体结构是否为稳定结构 我在教材上看的时候 确实看到 计算能带和态密度等其他性质时 task 选的是energy 但是 之前也看过帖子 也有在结构优化时顺便就计算其他性质的，但是 大多数同学都是在结构优化后 再去计算能带和态密度等性质 所以 对两者的区别 我是想进行判断 但是 我也承认 对于第一性原理计算方面的基础很薄弱  而且 我也知道 对于您这些有着丰富计算经验的前辈来说 是确实觉得只会软件操作而不懂原理的人是没有技术含量的  楼主能写这么多的话语委婉的教育我 真心谢谢  这些对您来说 可能只是一句话的事 可是对我来说 或许困惑俩个月 也不见得能对这个操作技巧摸索出正确的方法 毕竟学习原理的过程是一个漫长的过程   做计算  电脑配置不是很好  也不知道问谁 也没人指导  呵呵。。。。。。 确实很多做计算很牛的人 很“鄙视”只会操作软件 不懂原理的技术工人 这个我知道  谁不想把原理搞懂啊  楼主能耐心给我说这么多  已经很感激了  谢谢楼主
赞一下 回复此楼
孤狼
5楼2013-12-01 12:47:10
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭