应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 今年收到9个本子，很想多给几个优先资助，可就找不出来
1021/11返回列表123456下一页末页
查看: 12853  |  回复: 101
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

szjfsjw

铁杆木虫 (正式写手)

[交流] 今年收到9个本子，很想多给几个优先资助，可就找不出来已有56人参与

今年收到9个本子，4个青年，4个面上，1个地区，很想多给几个优先资助，但是总找不到一个给优先资助的理由，4个青年已经完全结束，就这里面的问题，给大家一点点建议吧。
题目和摘要最重要，一看题目和摘要要让大家知道你在干什么，多数问题都出在摘要上。具体就不说了，建议：摘要就三到四句话，简练。第一句话：有什么前景；第二句话：以什么为研究对象，要做哪些事情；第三句话：自己的特色或创新在哪里（区别与文献报道的）；第四句话:会有什么期望的结果。

如果以上这些通过了，那么恭喜你基本上可以得到B了，再加上立项依据阐述明确，研究内容实在就可以拿到A了。

立项依据：一定要讲明目前文献报道有哪些工作，这些工作的不足在哪里，你针对这些不足要怎么做。
研究内容：具体问题具体操作，不要想着一次把全部方面都囊括进去，只针对文献不足开展，要讲明怎么解决。

我收到的4个青基，2个是覆盖范围太广，1个是立项依据里没讲文献的进展，只讲自己的工作了，剩下的一个是对文献已报道工作没有提炼，就是没有说文献这样做的好处和没有考虑到的地方。

希望以上几点能给大家一点帮助
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

2013基金申请与评审 基金申请&评审经验 基金和论文的那些事 基金申请经验
Cover_Letter 找工作好建议 基金申请 小木虫帖子精选
基金申请 有用的 基金经验 有用的工具
基金交流 生活百科-实用 走一条属于自己的学术路 论文
基金 基金 1111 sci分类
基金

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

sina1300841 fanghaihong yljpass

» 猜你喜欢
科研真不是人搞的
1楼2013-05-11 09:22:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

szjfsjw

铁杆木虫 (正式写手)
引用回帖:
25楼: Originally posted by sina1300841 at 2013-05-11 11:31:15
那面上的是立意，内容，可行性（本子本身）最重要还是发表文章质量最重要？

我觉得可能我没说的太明白，文章质量只能代表做的工作比较符合杂志或者比较热的问题，并不代表你有能力做好项目，因为文章是只是一个很小的点。我具体说说我对青年和面上的理解吧。
青年：只看本子，不看文章和基础。立意要新，因为青基有个潜规则，就是现在的项目不能和博士期间的工作重复或者再延续，博士期间的工作和文章你老板的课题或者思想，基金委鼓励大家在原有基础上去发展新的方向，因此首先本子要和博士期间的工作要有很大的区别，这是根本。第二，主要是你对现在的领域的了解程度，在项目书里要体现你调研及分析，分析是最重要的，你能调研，但不见得能分析好，分析好了，你的创新和依据就有了。剩下的就是阐述研究内容和方案了。
面上：系统性的工程，主要是在原有基础上的创新，分为两个方面，一从点到线，二是从点到面，就是说是在基础上的深入还是在基础上的扩展，形象一点就是咱们用的坐标，你在原点，是往X轴（这是扩展）走，还是向Y轴（这是深入）走。要讲明自己在项目设计到的方面已经做了哪些工作，要在这些工作的基础开展哪些工作。

基金委给的评审要点里从来没有提到文章的事，因此青年主要看想法，面上是看想法和基础。个人理解，仅供参考，也欢迎大家给更多的指点。
赞一下(5人) 回复此楼
科研真不是人搞的
29楼2013-05-11 11:48:14
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jnzsy

铜虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
受教了，楼主应该是个有水平有责任心的人
赞一下(5人) 回复此楼
31楼2013-05-11 12:03:03
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

szjfsjw

铁杆木虫 (正式写手)
等有时间的时候我好好整理整理一下自己申请的经验和评审的心得，现在是学生答辩期间，暑假的时候整理整理，互相帮助，共同提高！
赞一下(4人) 回复此楼
科研真不是人搞的
23楼2013-05-11 11:13:28
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

longjlau

木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
book2005593: 金币+1, 虽说不看基础，但实际上还是很重要的~ 2013-05-11 10:54:43
楼主说的很有道理，但目前青年基金在同等条件下，还是要看已发表的文章多少，水平多高，发的SCI越多
加分越多
赞一下(3人) 回复此楼
回首心无悔
5楼2013-05-11 09:41:47
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

szjfsjw

铁杆木虫 (正式写手)
引用回帖:
5楼: Originally posted by longjlau at 2013-05-11 09:41:47
楼主说的很有道理，但目前青年基金在同等条件下，还是要看已发表的文章多少，水平多高，发的SCI越多
加分越多

一般情况下，我先不看文章的多少和档次，除非英文摘要写得很不好的情况下才看，毕竟现在文章有很多不是自己写得，有部分是老板代劳的
赞一下(3人) 回复此楼
科研真不是人搞的
8楼2013-05-11 09:50:08
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

szjfsjw

铁杆木虫 (正式写手)
引用回帖:
7楼: Originally posted by lvweiluwei at 2013-05-11 09:46:38
一个地区基金怎么比较啊，是和面上，青年一样的评审标准吗 ？

地区基金和面上、青年还是不一样的，基金委对地区基金的有说明：设立地区科学基金项目的目的是加强对部分边远地区、少数民族地区等科学研究基础薄弱地区科研人员的支持。地区科学基金项目的定位是稳定和培养在基础研究薄弱地区工作的科研人员，扶植和凝聚优秀人才，支持他们潜心探索，为区域科技创新体系建设与协调发展服务，促进区域基础研究人才的稳定和成长。
赞一下(3人) 回复此楼
科研真不是人搞的
9楼2013-05-11 09:51:50
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

szjfsjw

铁杆木虫 (正式写手)
引用回帖:
6楼: Originally posted by sfxue at 2013-05-11 09:46:20
LZ审的是E03吧，我的很有可能在你那里审的，希望得到的好结果。

呵呵，这个不能说了，说就违反原则问题了，我是比较可观的在评价，即使给毙了，也会给出一、二、三，明确指出需要改进的地方，这样明年就有很大机会，因为我也是从这个过程走过来的，青基和面上都是一次都过的，考的就是本子
赞一下(3人) 回复此楼
科研真不是人搞的
10楼2013-05-11 09:55:10
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jklily

至尊木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
老板代劳写文章？涨见识的我飘过。。哈哈
赞一下(3人) 回复此楼
14楼2013-05-11 10:34:30
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

szjfsjw

铁杆木虫 (正式写手)
引用回帖:
11楼: Originally posted by sfxue at 2013-05-11 10:00:07
我看LZ的专业也是有机高分子功能材料，我的专业和你的一样，我就想很有可能去你那里了，我感觉我的本子写的还可以，工作基础也不差，第一作者的文章大于6的三篇，LZ感觉我这样的本子可能会资助吗！谢谢您！...

可以明确地告诉你，不在我这里，因为我收到的是F，信息部的，呵呵，虽然我的基金是在材料部拿的，但是今年的申请书都是信息的，本子不是自己认为写得可以就行，我想你在提交之前最好找外行的看看，如果外行都能看出问题来，那就是不行
赞一下(3人) 回复此楼
科研真不是人搞的
17楼2013-05-11 10:49:14
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiumin

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
29楼: Originally posted by szjfsjw at 2013-05-11 11:48:14
我觉得可能我没说的太明白，文章质量只能代表做的工作比较符合杂志或者比较热的问题，并不代表你有能力做好项目，因为文章是只是一个很小的点。我具体说说我对青年和面上的理解吧。
青年：只看本子，不看文章和基 ...

感觉楼主的评审标准好奇怪。
虽然说不能全看文章，可是不看重文章怎么算申请纵向项目。纵向项目就是支持基础研究。评什么说“文章质量只能代表做的工作比较符合杂志或者比较热的问题”？每个方向都有自己方向比较看重的杂志，任何方向做得好都可以去好的期刊或会议上发表。

前面楼主还说现在很多博士很多文章都不是自己写的，大都是老板代劳。这种我是从来没见过的。

希望我的本子不在你的手里。
赞一下(2人) 回复此楼
文章永远不嫌多
37楼2013-05-11 14:23:03
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

szjfsjw

铁杆木虫 (正式写手)
引用回帖:
41楼: Originally posted by lby1258 at 2013-05-11 15:20:25
我知道复旦某课题组，学生从来不写文章，都是老板亲自写~
学生把数据、结果等处理好交给老板~
老板效率特高，用一天的时间就能写出来~
而且基本上都是5以上的 呵呵...

是有这些情况，因为老板本身水平很高，写出来的东西很棒，如果让学生去写，估计要花费一段时间，并且还需要老板费心修改，因此不少老板为了让学生能做更多的实验，就把这个自己代劳，让学生失去了很多锻炼的机会，对以后的成长也不利！
赞一下(2人) 回复此楼
科研真不是人搞的
42楼2013-05-11 15:23:42
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bhj67

银虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
楼主很地道，很客观啦！
赞一下(2人) 回复此楼
做人做事诚信为本！现在不努力，老来做垃圾！
54楼2013-05-12 00:17:02
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

szjfsjw

铁杆木虫 (正式写手)
引用回帖:
76楼: Originally posted by fanpx at 2013-05-13 18:17:03
我的观点和你正好相反，如果申请人最近几年的文章只有AMM，AMR之类的期刊，本子写的再好也只给B，因为我不相信他能做好的科研，而剽窃本子的事情却屡有发生.....写本子和写论文是相似的能力，相关性很大，只有研究 ...

我指的是申请书同等情况下，看文章，如果申请书本身写得很差，怎么能给A呢？文章发的不好，不代表以后不会发好文章，大家都是在不断的学习和进步。如果想法很好，也很有创新，给B还说的过去，但不能因为文章的问题抹杀
赞一下(2人) 回复此楼
科研真不是人搞的
82楼2013-05-14 08:26:18
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

szjfsjw

铁杆木虫 (正式写手)
引用回帖:
20楼: Originally posted by sina1300841 at 2013-05-11 11:06:29
有可能我的本子在楼主那里，报面上信息一处的!我的本子即让同行看过，有让外行看过，改了至少20遍哦，感觉立意、内容、路线等都还行！不过文章有点弱（没有经验，总以为等中了再发表高质量文章，现在才知道要反过来 ...

当然是本子的内容最重要，其实大家都一点误区，认为高质量的文章很重要，这是错的，如果一本子写得很乱，文章再好也不行，除非你是大牛！估计在论坛的都是年轻人，可以看看青基的评审要点：
青年科学基金是有志从事基础研究的青年科研人员的起步基金，其定位是稳定青年队伍，培育后继人才，扶持独立科研，激励创新思维，不断增强青年人才勇于创新的研究能力，促进青年科研人员的成长。申请人应能够独立开展研究工作，其项目组的主要成员以青年为主体。
请评议人从如下方面对申请项目进行评议，在此基础上给出综合评价等级
和资助与否的意见：
一、 综合评议申请项目的创新性和研究价值。要对申请项目的科学
意义、前沿性和探索性进行评述；对具有应用背景的申请项目，在评议学术价值的同时，还要对其潜在的应用价值进行评述。请明确指出项目
的特色和创新之处。
二、 对申请项目的研究内容、研究目标及拟解决的关键科学问题进行综合评议。
三、 对申请项目的整体研究方案和可行性分析，包括研究方法、技术路线等方面进行综合评议；如有可能，请对完善研究方案提出建议。
四、 对前期工作基础和研究条件以及经费预算进行适当评价。应特别注意评议申请人的创新潜力和创新思维，不必过于强调其研究队伍和工作积累。
综合评价等级参考标准：
优：申请人有较强的创新潜力和创新思维；申请项目创新性强，具有重要的科学意义或应用前景，研究内容恰当，总体研究方案合理可行。
良：申请人具有一定的创新思维；申请项目立意新颖，有较重要的科学意义或应用前景，研究内容和总体研究方案较好。
中：申请人创新思维一般；申请项目具有一定的科学研究价值或应用前景，研究内容和总体研究方案尚可，但需修改。
差：申请人和申请项目某些关键方面有明显不足。

没提到文章吧？
赞一下(1人) 回复此楼
科研真不是人搞的
22楼2013-05-11 11:10:26
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

szjfsjw

铁杆木虫 (正式写手)
引用回帖:
21楼: Originally posted by sina1300841 at 2013-05-11 11:08:11
楼主真厉害，搞信息的，中的却是材料的！！！

呵呵，我是搞材料的，不是搞信息的
赞一下(1人) 回复此楼
科研真不是人搞的
24楼2013-05-11 11:20:29
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

szjfsjw

铁杆木虫 (正式写手)
谢谢大家的关爱，咱们都在学习和前进之中！
赞一下(1人) 回复此楼
科研真不是人搞的
35楼2013-05-11 14:02:42
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

szjfsjw

铁杆木虫 (正式写手)
引用回帖:
77楼: Originally posted by 帅的吐血 at 2013-05-13 21:39:52
楼主认为申请人的文章有一部分是老板写的  觉得合理么  你如果这么偏颇 文章是谁写的可以从署名判断  超出的假象都是主观臆断...

这怎么会是偏颇呢？如果是看完文章的话，那大家就都不用申请了，每年基金委按照SCI文章数量和档次高低直接划拨经费就行了。

另外评审要点里也一点都没提高文章的事，所以文章只是个参考。能发好文章说明更有潜力，但不代表想法好、申请书写得好。
赞一下(1人) 回复此楼
科研真不是人搞的
81楼2013-05-14 08:22:50
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

zhangsiju

铜虫 (小有名气)
沙发。。。
回复此楼
有梦想你就得去捍卫它
2楼2013-05-11 09:33:18
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

realyyy

禁虫 (知名作家)
本帖内容被屏蔽
3楼2013-05-11 09:36:26
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

libeny

铁杆木虫 (文坛精英)
呵呵，学习了啊！
回复此楼
加油！
4楼2013-05-11 09:38:33
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sfxue

木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
LZ审的是E03吧，我的很有可能在你那里审的，希望得到的好结果。
赞一下 回复此楼
坚持到底！
6楼2013-05-11 09:46:20
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lvweiluwei

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
一个地区基金怎么比较啊，是和面上，青年一样的评审标准吗 ？
赞一下 回复此楼
7楼2013-05-11 09:46:38
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 szjfsjw 的主题更新
1021/11返回列表123456下一页末页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭