24小时热门版块排行榜    

查看: 3543  |  回复: 18
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

fengzhou85

银虫 (小有名气)

[求助] 文章经历两次大修被拒,要不要申述?

投稿journal of applied polymer science. 三个审稿人,第一次大修,一个审稿人的意见是specific comments(内容主要是要求修改热分析的讨论部分),要求补做实验。其他两个的意见比较简单。然后,我按其要求补做实验了,也按照他的意见进行修改。返回后,两个审稿人意见是同意接受。这个审稿人又提了7个问题(主编还是给了大修),夸张的是有个审稿意见是对自己前面的意见进行了否定,还让我把讨论部分又改回去。然后,我又按照他的意见进行仔细修改返回。结果,这个审稿人又提了2个specific comments(但是他没有直接说拒稿),和前面两次的意见完全没有任何关系(开始说我的红外分析的不对,为什么不在上次直接提出)。结果,今天主编直接给了拒稿通知。大家帮我出出主意,有没有必要申述?谢谢。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuxuguorong

金虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★
fengzhou85: 金币+2, 有帮助, 是啊,这种审稿人确实是不攒人品。 2013-05-14 09:58:46
前段时间我一个师弟 也是这样的情况, 也是这个杂志, 也是两次大修,也是被拒了。有的审稿人真的很让人搞不懂。。。 个人觉得也是 直接改投得了 这个杂志本来发展很好的 就是这样 现在影响因子这么低
19楼2013-05-12 16:11:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 fengzhou85 的主题更新
信息提示
请填处理意见