应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 信息科学 » 人工智能 » NIPS/ICML vs PAMI
121/2返回列表12下一页
查看: 5824  |  回复: 11
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

ilovewby

铜虫 (正式写手)

[交流] NIPS/ICML vs PAMI已有5人参与

如果手底下有一个工作，写的紧凑点可以投到NIPS或者ICML，写的全面点可以投到PAMI上去，不知道大家如何选择？

PAMI的IF虽然高，而且算是IEEE里最顶级的journal，但是里面仍不乏灌水性质的文章，而且因为毕竟是IEEE的期刊，略偏工程。
NIPS/ICML虽然都仅仅是会议，但是在machine learning领域有很高的口碑，并不比journal差，而且每年完全内地高校工作的文章不是很多，理论性较强。

不知道大家如何选择？欢迎谈谈看法~
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2013-05-09 08:36:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xxxatxmc

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
想要选择首先要看你有没有实力选择，如果有实力，都一样
赞一下 回复此楼
世事皆虚幻
2楼2013-05-09 15:13:10
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

youth0826

至尊木虫 (著名写手)

weibo.com/138147022
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
大牛或者很nb的文章除外，一般的文章能投pami还是pami，期刊的影响力比会议更久远
nips或者icml都是极好的会议，但是除非特别牛的人或者文章，一般的文章引用率肯定不如pami
另外，比之nips和icml的偏重理论分析，pami偏工程和应用，受众更多更广泛
赞一下 回复此楼
QQ群：202610705，关注计算机视觉，模式识别，模式分析，机器学习，人工智能，统计学习，图像处理等，欢迎加入！
3楼2013-05-09 18:06:03
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ilovewby

铜虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by xxxatxmc at 2013-05-08 19:13:10
想要选择首先要看你有没有实力选择，如果有实力，都一样

还行吧，我是打算投个会议完事的，但是导师却只让JMLR和PAMI二选一~
赞一下 回复此楼
4楼2013-05-10 01:24:22
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ilovewby

铜虫 (正式写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by youth0826 at 2013-05-08 22:06:03
大牛或者很nb的文章除外，一般的文章能投pami还是pami，期刊的影响力比会议更久远
nips或者icml都是极好的会议，但是除非特别牛的人或者文章，一般的文章引用率肯定不如pami
另外，比之nips和icml的偏重理论分析， ...

嗯，可能是个人偏好问题吧，对nips和icml都情有独钟，不过你分析的也有道理~
PAMI的IF之所以比不上JMLR应该也正是因为偏工程应用的原因~
赞一下 回复此楼
5楼2013-05-10 01:26:44
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xxxatxmc

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by ilovewby at 2013-05-10 01:26:44
嗯，可能是个人偏好问题吧，对nips和icml都情有独钟，不过你分析的也有道理~
PAMI的IF之所以比不上JMLR应该也正是因为偏工程应用的原因~...

如果你在国外就投会议吧，会议影响力大，如果国内就PAMI吧，毕竟国内只知道期刊
赞一下 回复此楼
世事皆虚幻
6楼2013-05-10 09:38:00
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xxxatxmc

新虫 (小有名气)
引用回帖:
6楼: Originally posted by xxxatxmc at 2013-05-10 09:38:00
如果你在国外就投会议吧，会议影响力大，如果国内就PAMI吧，毕竟国内只知道期刊...

看错了，JMLR也行
回复此楼
世事皆虚幻
7楼2013-05-10 09:38:45
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ilovewby

铜虫 (正式写手)
引用回帖:
6楼: Originally posted by xxxatxmc at 2013-05-09 13:38:00
如果你在国外就投会议吧，会议影响力大，如果国内就PAMI吧，毕竟国内只知道期刊...

嗯，我也是觉得老外比较看重这几个会议，不过我topic投不了NIPS，14年的ICML又太晚了。应该就是先试PAMI了。
我其实也不是征求意见，只是想了解一下其他人对于这些是怎么看的~
多谢~
赞一下 回复此楼
8楼2013-05-10 10:00:28
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leeyoungae

铁杆木虫 (著名写手)
个人感觉 PAMI的收稿范围更大一些，且实验部分要求的工作量较大，ICML或NIPS的扩展版本可尝试 JRML，因为JRML领域仅限ML，且理论要求比较高，由于每篇文章篇幅基本上在30+，导致文章量很少，因此IF不及PAMI也可理解。 两者都属于高档次期刊。 ICML和CVPR类似，属于A类会议。
赞一下 回复此楼
9楼2013-05-11 18:37:07
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ilovewby

铜虫 (正式写手)
引用回帖:
9楼: Originally posted by leeyoungae at 2013-05-10 22:37:07
个人感觉 PAMI的收稿范围更大一些，且实验部分要求的工作量较大，ICML或NIPS的扩展版本可尝试 JRML，因为JRML领域仅限ML，且理论要求比较高，由于每篇文章篇幅基本上在30+，导致文章量很少，因此IF不及PAMI也可理解 ...

坦率的说，我个人认为JMLR要比PAMI好一些，难度也大一些。而ICML也比CVPR和ICCV好一些~
赞一下 回复此楼
10楼2013-05-12 08:39:09
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ilovewby 的主题更新
121/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭