[交流] 基金申请书的内容和博士论文大致一样，如何处理？已有35人参与

蚂蚁一样的工作，蝴蝶一样的生活！

1楼2013-05-08 09:18:39

回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

starared

禁虫 (著名写手)

应助: 19 (小学生)
贵宾: 0.001
金币: 6080.8
散金: 172
红花: 3
帖子: 1825
在线: 762.4小时
虫号: 1137379
注册: 2010-11-02
专业: 样品前处理方法与技术

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sculhf: 金币+2, 感谢交流 2013-05-08 10:43:19

对于刚刚毕业的博士来讲，课题大致框架与研究方法与博士论文一样属于正常现象。比如博士论文只研究某具体问题，而申报课题则是对这一类具体问题进行探讨，以期获得更具有普遍意义的结论，课题大致框架与研究方法与博士论文就很可能一样。关键要看研究是否有创新，还是慎重对待为好。

赞一下(7人)

12楼2013-05-08 09:42:41

liusjzjh

木虫 (正式写手)

应助: 13 (小学生)
金币: 4386.2
散金: 156
红花: 3
帖子: 630
在线: 532.7小时
虫号: 640727
注册: 2008-10-30
性别: MM
专业: 无机纳米化学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

我觉得得看是否有创新了。大部分刚刚博士毕业的青教的本子可能都是延续博士期间的工作，博士期间解决了一些问题，但也可能发现了一些更深入的新问题，没有来得及解决，如果是这样的话，应该视为有基础的好本子吧。

赞一下(4人)

4楼2013-05-08 09:26:45

crazylithi

铁杆木虫 (知名作家)

应助: 106 (高中生)
金币: 6460.7
散金: 8100
红花: 39
帖子: 6819
在线: 1765.6小时
虫号: 619373
注册: 2008-10-07
专业: 电化学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

鉴于申请内容与申请人博士论文内容大部分相同，无必要再重复研究，故不建议资助。

赞一下(4人)

5楼2013-05-08 09:27:53

greathit

禁虫 (正式写手)

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

本帖内容被屏蔽

14楼2013-05-08 09:56:07

PGL08

木虫 (著名写手)

应助: 37 (小学生)
金币: 2411.8
散金: 1791
红花: 3
帖子: 1003
在线: 189.3小时
虫号: 734343
注册: 2009-03-29
专业: 植物学研究的新技术、新方

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

像这种直接考量评审人智商的本子，可以直接毙掉！最起码，也在窃取国家经费，把即将完结的东西拿来申请~

赞一下(2人)

23楼2013-05-08 11:40:05

紫藤园

金虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 2984.3
散金: 5
帖子: 323
在线: 20.9小时
虫号: 1018866
注册: 2010-05-15
专业: 粒子物理学和场论

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

直接枪毙，属于投机取巧。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]

29楼2013-05-08 15:06:15

lilei119

新虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 1734.1
散金: 1168
红花: 5
帖子: 751
在线: 531.3小时
虫号: 569135
注册: 2008-06-04
专业: 环境工程

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

研究方法一样我觉得没什么关系吧，反而侧面反映了该方法的可行性。只要研究内容是新的就行，现在很多东西的研究方法都很成熟或者说很老，主要是看idea，如果关键的创新点是博士论文中没研究过的或者没深入研究的，也没什么。特别是当你没看到他的博士论文全文或者不是非常了解这个方向时，最好不要轻易下结论，很多东西其实听起来都差不多，但实质上是有区别的。

30楼2013-05-08 15:26:46

小芝芝

铁杆木虫 (知名作家)

应助: 109 (高中生)
金币: 15459.5
红花: 15
帖子: 8057
在线: 761.2小时
虫号: 2104664
注册: 2012-11-03
性别: GG
专业: 世界经济学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

这个肯定是不行的。

33楼2013-05-08 17:08:59

killjapanese

木虫 (著名写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 2195.7
散金: 222
红花: 17
帖子: 1383
在线: 231.5小时
虫号: 2214085
注册: 2012-12-30

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

委婉的拒绝掉。申请人想蒙混过关，有点懒

伟大的中华人民共和国万岁！！伟大的中国共产党万岁！！伟大的中国人民万岁！！伟大领袖毛主席万岁！！伟大的抗日战争万岁！！

36楼2013-05-08 17:40:35

普通回帖

gion

金虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 591.8
散金: 23
帖子: 955
在线: 179.6小时
虫号: 364151
注册: 2007-05-07
性别: GG
专业: 固体力学

据掉

2楼2013-05-08 09:20:34

chenyh718

3楼2013-05-08 09:21:30

mlzhu

荣誉版主 (著名写手)

应助: 24 (小学生)
贵宾: 1.548
金币: 10934.8
散金: 1658
红花: 11
帖子: 2262
在线: 1168.8小时
虫号: 647947
注册: 2008-11-06
专业: 金属材料的力学行为
管辖: 博后之家

直接枪毙

6楼2013-05-08 09:28:42

lib0070

金虫 (著名写手)

应助: 11 (小学生)
金币: 3455.2
散金: 2453
红花: 13
帖子: 2358
在线: 904小时
虫号: 1942492
注册: 2012-08-17
性别: GG
专业: 海洋环境科学

引用回帖:

5楼: Originally posted by crazylithi at 2013-05-08 09:27:53
鉴于申请内容与申请人博士论文内容大部分相同，无必要再重复研究，故不建议资助。

同意

7楼2013-05-08 09:28:50

cheong

木虫 (小有名气)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 1592.9
散金: 13
帖子: 194
在线: 126.5小时
虫号: 465853
注册: 2007-11-23
性别: MM
专业: 心理学

部分研究目标在博士论文中已经涉及。

赞一下

蚂蚁一样的工作，蝴蝶一样的生活！

8楼2013-05-08 09:30:03

jgyywl

新虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 326
散金: 724
帖子: 234
在线: 177.9小时
虫号: 2420855
注册: 2013-04-16
专业: 教育学其他学科

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

4楼: Originally posted by liusjzjh at 2013-05-08 09:26:45
我觉得得看是否有创新了。大部分刚刚博士毕业的青教的本子可能都是延续博士期间的工作，博士期间解决了一些问题，但也可能发现了一些更深入的新问题，没有来得及解决，如果是这样的话，应该视为有基础的好本子吧。

一般情况不可能与博士论文完全一样，除非他真想拿时间试水。应该视为有基础的好本子！

赞一下

9楼2013-05-08 09:32:12