24小时热门版块排行榜    

查看: 6024  |  回复: 37

shysxysry

金虫 (著名写手)

引用回帖:
5楼: Originally posted by crazylithi at 2013-05-08 09:27:53
鉴于申请内容与申请人博士论文内容大部分相同,无必要再重复研究,故不建议资助。

同意
21楼2013-05-08 11:10:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lyjjie1

铁杆木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
评审专家还要问别人吗?根据自己的理解,作出的决定肯定是正确的。
痛,并快乐着!
22楼2013-05-08 11:18:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

PGL08

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
像这种直接考量评审人智商的本子,可以直接毙掉!最起码,也在窃取国家经费,把即将完结的东西拿来申请~
23楼2013-05-08 11:40:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

allenwjx

铁虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这种情况对刚毕业的博士很多吧,关键还是看里面的有没有更新的研究思路
24楼2013-05-08 11:47:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zjgwsn

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by crazylithi at 2013-05-08 09:27:53
鉴于申请内容与申请人博士论文内容大部分相同,无必要再重复研究,故不建议资助。

这句话和我师兄去年申请的结果一样啊。
25楼2013-05-08 14:42:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fxiulin85

银虫 (正式写手)

引用回帖:
5楼: Originally posted by crazylithi at 2013-05-08 09:27:53
鉴于申请内容与申请人博士论文内容大部分相同,无必要再重复研究,故不建议资助。

同意,
26楼2013-05-08 14:46:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

蔚蓝之风

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
在博士论文基础上进行研究是非常正常的现象。在博士论文基础上再有一定创新也不错,说明已经有研究基础了!楼主可以考虑支持吧

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
27楼2013-05-08 14:56:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

乘浪

银虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
创新性不好衡量的吧
28楼2013-05-08 15:03:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

紫藤园

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
直接枪毙,属于投机取巧。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
29楼2013-05-08 15:06:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lilei119

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
研究方法一样我觉得没什么关系吧,反而侧面反映了该方法的可行性。只要研究内容是新的就行,现在很多东西的研究方法都很成熟或者说很老,主要是看idea,如果关键的创新点是博士论文中没研究过的或者没深入研究的,也没什么。特别是当你没看到他的博士论文全文或者不是非常了解这个方向时,最好不要轻易下结论,很多东西其实听起来都差不多,但实质上是有区别的。
30楼2013-05-08 15:26:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 cheong 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见