| 查看: 1384 | 回复: 5 | ||
wangqy0401银虫 (小有名气)
|
[求助]
求问tafel得到的结果与交流阻抗的结果不一致是什么原因
|
| 两个样品，多次测试，自腐蚀电压高的样品阻抗反而较小，怎么解释呢？谢谢虫友们 |
回复此楼» 猜你喜欢
意大利博洛尼亚大学招聘研究助理2名（2D材料/锂离子与钠离子电池方向）
已经有1人回复
-
关于碳量子点抗菌的研究
已经有15人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有68人回复
-
南大化学调剂
已经有11人回复
-
硫酸钠溶液浓度与密度曲线
已经有0人回复
-
0703调剂
已经有2人回复
-
1
已经有16人回复
-
0703 调剂
已经有4人回复
-
招收
已经有0人回复
-
西南某211招硕士、博士
已经有10人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 交流阻抗低频区长度问题
已经有6人回复
- 阻抗图
已经有17人回复
- 交流阻抗低频扩散控制斜率意义
已经有21人回复
- 电化学测试体术系稳定性能测试
已经有8人回复
- 请问：CHI电化学工作站测试扣式电池的循环伏安和交流阻抗相关问题
已经有12人回复
- CPE与电容值的换算关系？？
已经有13人回复
Jackcd12
至尊木虫 (知名作家)
- ECEPI: 13
- 应助: 2150 (讲师)
- 金币: 13814.4
- 红花: 366
- 帖子: 7615
- 在线: 2165.4小时
- 虫号: 1865159
- 注册: 2012-06-20
- 性别: GG
- 专业: 电化学
【答案】应助回帖
感谢参与，应助指数 +1
| 自腐蚀电位是通过动态极化曲线拟合推演平衡状态下金属的腐蚀行为，而阻抗谱这是在近似平衡状态下获得的金属腐蚀行为，前者是用强极化动态结果推演静态特性，得到的数据（交换电流，腐蚀电位的大小）具有很大的人为性，而后者是在近似静态下的数据，更能反映金属在测试条件下腐蚀的真实性，但由于阻抗谱对电极表面状态变化非常敏感，比如，表面吸附和微量的溶解，传质的快慢都能反映出来，因此，有点显得过于敏感。对分析腐蚀机理，阻抗谱提供了更丰富可靠的信息，对关心金属的腐蚀程度和速度等方面的信息时，极化曲线更具有参考价值。 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
wangqy0401
2楼2013-05-06 23:33:33
wangqy0401
银虫 (小有名气)
- 应助: 11 (小学生)
- 金币: 482.8
- 散金: 71
- 红花: 1
- 帖子: 288
- 在线: 255.6小时
- 虫号: 1335283
- 注册: 2011-07-01
- 专业: 金属材料表面科学与工程
3楼2013-05-07 12:56:21
Jackcd12
至尊木虫 (知名作家)
- ECEPI: 13
- 应助: 2150 (讲师)
- 金币: 13814.4
- 红花: 366
- 帖子: 7615
- 在线: 2165.4小时
- 虫号: 1865159
- 注册: 2012-06-20
- 性别: GG
- 专业: 电化学
【答案】应助回帖
|
极化曲线法和阻抗谱都是研究金属腐蚀的重要方法，但它们各有特色。上面提到的极化法数据处理中的人为因素说明这个数据不太绝对可靠，不同人在处理相同曲线时的结果可能不完全一样，其次，这是一个强极化方式，实际过程中不会出现这种强烈的极化状态，因此，从这个数据推演静态平衡时金属的状态不一定可靠。为避免强极化，人们有时也采用弱极化，即线性进化，极化电压差控制在30-40mV，用这个线性极化曲线推演平衡状态，这样的结果与阻抗谱的结果应该更吻合。 在极化数据中，腐蚀电流更重要而不是自腐蚀电位，因此，你看看自腐蚀电流的大小是不是与阻抗谱吻合。而且，你也可以选择极化曲线中前30-40mV的数据再处理，看看结果如果。 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
4楼2013-05-07 14:38:37
wangqy0401
银虫 (小有名气)
- 应助: 11 (小学生)
- 金币: 482.8
- 散金: 71
- 红花: 1
- 帖子: 288
- 在线: 255.6小时
- 虫号: 1335283
- 注册: 2011-07-01
- 专业: 金属材料表面科学与工程
5楼2013-05-07 14:58:35
Jackcd12
至尊木虫 (知名作家)
- ECEPI: 13
- 应助: 2150 (讲师)
- 金币: 13814.4
- 红花: 366
- 帖子: 7615
- 在线: 2165.4小时
- 虫号: 1865159
- 注册: 2012-06-20
- 性别: GG
- 专业: 电化学
6楼2013-05-07 15:06:16
