应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 食品 » 粮油与蛋白 » 酶解工艺优化 响应面模型选什么？
51/1返回列表
查看: 1685  |  回复: 9
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
本帖产生 1 个 食品EPI ，点击这里进行查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

hnwjj87

禁虫 (正式写手)
本帖内容被屏蔽

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2013-04-20 21:29:43
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lj812662528

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by hnwjj87 at 2013-04-21 20:53:38
谢谢...

你好，你的失拟项显著后来怎么调整为不显著了呢？我也遇到了你一样的问题，谢谢！
赞一下 回复此楼
业精于勤而荒于嬉，行成于思而毁于随
9楼2015-04-28 09:42:05
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

张辉angel

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
树树8013: 食品EPI+1, 发放食品EPI一枚，感谢对板块中的响应面问题的一直关注 2013-04-21 20:44:45
通常响应面用二次回归模型就已足够。个人觉得你不必用3阶，我也几乎没见过使用三阶方程的。你的问题可能由以下原因造成。（1）选用二次模型，失拟项显著，一般是因为模型中不显著的项过多，可以通过删除不显著的项，精简模型，从而使失拟不显著。（2）你原始数据的原因，可能你原始数据中有个别异常点，高杠杆点或者强影响点。这个在数据诊断中可以找出。不过一般而言，第一种原因较多。如果方便的话，你可以贴出你的数据与处理。这样可有针对性的解决。
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

hnwjj87
2楼2013-04-20 23:17:24
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hnwjj87

禁虫 (正式写手)
送红花一朵
本帖内容被屏蔽
3楼2013-04-21 09:23:16
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

张辉angel

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by hnwjj87 at 2013-04-21 09:23:16
谢谢您的详细解答，我还想问下从哪里可以看到 高杠杆点或者强影响点。下面是我选用二次模型的时候结果，您能帮我分析一下吗？
        Sum of                Mean        F        p-value
Source        Squares        df        Square        Value        Prob > F
Model ...

你的交互项在95%显著水平上均不显著，去掉AB项、BC项看看，如果还不行，就把CD项和AD项去了，理论上应该就没问题了。如果你不想去掉交互项，可通过微调高杠杆点和强影响点解决此问题。
赞一下 回复此楼
4楼2013-04-21 13:37:38
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭