应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 食品 » 其他 » 响应面和正交在配方优化中有什么区别
141/2返回列表12下一页
查看: 5603  |  回复: 13
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

欧阳春雪

新虫 (小有名气)

[求助] 响应面和正交在配方优化中有什么区别

1.我是做饼干的,想做个配方优化,不知道响应面和正交哪个方法更好?
2.尝试用了一下响应面可是不太会用它的数据
3.推荐一下关于学习这方面软件的书籍或方法
谢谢!
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

design expert全垒打

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
我是食品专业！
1楼2012-10-25 09:34:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖置顶 ( 共有1个 )

sasandmatlab

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
hsd3521: 回帖置顶 2012-10-28 21:32:22
正交试验做配方优化试验次数少，但是得到优化配方是离散优化的组合，也就是说，最后的配方只能从你的试验方案中每个因素的各水平中挑选一个，因素水平个数越多，配方优化结果越精确，但试验次数也会增加；
响应曲面本质上是正交试验+回归分析的有机结合，结果是建立各因素对指标影响规律的回归方程，除了可以得到相对比较精确的优化配方，同时可以分析个因素的变化对指标的影响规律。如果通过文献研究或经验，能确定各因素的合适的取值范围，还是响应曲面法好。
赞一下(10人) 回复此楼
5楼2012-10-25 13:52:28
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

tianluzhang

木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
当然是响应面优化更准确，响应面优化一般用Design Expert或者SAS软件
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2012-10-25 09:43:49
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

majiaona

木虫 (著名写手)

小飞虫

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
响应面数据需要做的比正交多，以后数据分析的时候也有很多可以说的。。
赞一下(1人) 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

欧阳春雪
每天进步一点点
3楼2012-10-25 10:01:00
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Lvguizhi

新虫 (初入文坛)
以前本科毕业论文用的响应面法，刚开始觉得一头雾水很难，但后来发觉比正交处理数据简单得多，而且更加准确，支持用响应面法！
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2012-10-28 12:36:52
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

xiaohuaiqiu

铁杆木虫 (知名作家)

Prof.

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
响应面化化比正交更好点，至于响应面的使用，建议可以考虑design expert，这个软件的使用还是比较简单的，而且很容易上手，你可以看一些相关的论文或者参考design expert的帮助文件
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

欧阳春雪
加油！
4楼2012-10-25 11:17:48
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

欧阳春雪

新虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by tianluzhang at 2012-10-25 09:43:49
当然是响应面优化更准确，响应面优化一般用Design Expert或者SAS软件

6楼2012-10-25 17:11:19
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

欧阳春雪

新虫 (小有名气)
送鲜花一朵
引用回帖:
3楼: Originally posted by majiaona at 2012-10-25 10:01:00
响应面数据需要做的比正交多，以后数据分析的时候也有很多可以说的。。

谢谢
回复此楼
我是食品专业！
7楼2012-10-25 17:11:49
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

欧阳春雪

新虫 (小有名气)
送鲜花一朵
引用回帖:
4楼: Originally posted by xiaohuaiqiu at 2012-10-25 11:17:48
响应面化化比正交更好点，至于响应面的使用，建议可以考虑design expert，这个软件的使用还是比较简单的，而且很容易上手，你可以看一些相关的论文或者参考design expert的帮助文件

谢谢
回复此楼
我是食品专业！
8楼2012-10-25 17:12:00
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lezai945

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

理论上讲，响应面好，但是实际操作中，正交比较好。响应面对数据要求很高，没有好的数据作为依据，是分析不出来好的结果的，而且响应面工作量特别大，了不起的你只能做4个因素。但是正交就不同了，你可以做5、6个因素。再说了，这种工艺，也没必要控制那么精确，也没法去控制那么精确。就好像，正交做出来的时间是40度，响应面做出来的38.723414度。时间操作中这点差距还不及你的仪器误差哩。
赞一下 回复此楼
10楼2012-11-14 16:51:33
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 欧阳春雪 的主题更新
141/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭