24小时热门版块排行榜    

查看: 1444  |  回复: 10

jq120

木虫 (正式写手)

[求助] 求助:GGA是否会过高估计体系的能隙?

最近写了篇文章,发现使用GGA计算的能隙小于实验数值。审稿人提出问题:The GGA functionals, however, commonly OVER estimate the size of the bandgap. Do the authors understand why they see an underestimation in this case?
求助各位:GGA函数是不是通常会过高估计能隙的数值?为什么?
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

第一原理资料贴

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

chuanghua304

禁虫 (职业作家)

本帖内容被屏蔽

6楼2013-04-21 07:27:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

花无刺

木虫 (著名写手)

二师兄

呵呵,这个审稿人献丑了

一般情况是低估gap的

少数情况才高估
7楼2013-04-21 08:25:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

chuanghua304

禁虫 (职业作家)

★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
jq120: 金币+2, 有帮助 2013-04-21 11:57:46
jq120: 金币+2 2013-04-21 11:59:22
本帖内容被屏蔽

2楼2013-04-20 14:43:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jq120

木虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by chuanghua304 at 2013-04-20 14:43:56
GGA一般都是低估能带带隙,高估晶格常数。

有没有可能高估能带带隙,比如对于分子体系?金属体系?
3楼2013-04-20 23:16:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hy1987007

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
jq120: 金币+2 2013-04-21 11:58:03
jq120: 金币+2 2013-04-21 11:58:22
我以前见过高度带隙的情况
4楼2013-04-21 00:19:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hy1987007

木虫 (著名写手)

JAP,112,043706
5楼2013-04-21 00:21:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

weixp2008

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
jq120: 金币+2 2013-04-21 11:58:58
jq120: 金币+2 2013-04-21 12:57:45
DFT貌似普遍低估。
8楼2013-04-21 10:23:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

heechao

至尊木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
jq120: 金币+2 2013-04-21 12:57:38
GGA低估能隙是原理上决定的,不会高估能隙的
9楼2013-04-21 12:39:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
10楼2013-04-21 12:57:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jq120 的主题更新
信息提示
请填处理意见