应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 微米和纳米 » 综合其他 » 求助怎么回答审稿人的问题
51/1返回列表
查看: 1902  |  回复: 14
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

xiaoniu1981

铁杆木虫 (正式写手)

[求助] 求助怎么回答审稿人的问题

As claimed by the authors, the tube structure can speed the ion diffusion (Figure 9b). It is notices that most of the MnO2 nanotubes are blocked after the polymerization of pyrrole. How can Na+ ions transport inside the tubes?
审稿人认为纳米管堵住了(他的理论依据应该是我的电镜图片Fig.2)，Na+不能够在里面运动!

从扫面电镜看确实管口被shell覆盖了，投射电镜看这个shell应该是25nm左右！

我想这样回到审稿人：一般来说，在电极材料充放电过程中，几百纳米甚至1微米的厚度的活性物质是可以参加充放电过程的，由于管口的shell只有25nm左右，所以我们认为Na+可以穿过这个shell,在管里面运动。
虽然我也感觉这个回答不是太好，但是我想不出更加好的回答了，所以想问问这个问题到底应该怎么答复更加好？
重新画这个机理图不知道是否恰当？谢谢各位指导！

Fig.9b.jpg



Fig2.jpg
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2013-04-08 18:50:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yujianaa

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

可不可以制备一个非core-shell结构的纳米管，然后比较一下两个材料的电性能差别，这样应该也能说明问题
赞一下 回复此楼
“忍”者无敌
5楼2013-04-09 08:03:26
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答

匿名

用户注销 (职业作家)
感谢参与，应助指数 +1
本帖仅楼主可见
赞一下
2楼2013-04-08 19:36:59
 已阅   申请MN-EPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

xiaoniu1981

铁杆木虫 (正式写手)
全部用化学方法做的，当时放SEM只是为了证明Shell全部覆盖在core上了，因为一般的化学方法容易得到两者的混合物，所以我们给出了SEM和TEM图，证明是core-shell。后来为了表明这个材料在电化学性能方面的好处，就画了这个电荷作用机理图。当时没有考虑到这个问题，现在发现了.(这个电荷作用机理图不是反应机理图，只是为了表明这个材料的电化学性能好才画的机理图)
后悔自己多画了这个图，当时还自以为是觉得这个图画的很好，结果被审稿人看出来了！真是悲剧！审稿人真的很认真很专业！
赞一下 回复此楼
3楼2013-04-08 19:57:52
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yujianaa

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
不知道有没有条件拍一个原位的钠离子传输的TEM
赞一下 回复此楼
“忍”者无敌
4楼2013-04-09 08:02:20
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭