24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1190  |  回复: 6

zhangliangmiao

铜虫 (正式写手)

[求助] 求助审稿人这个问题该如何回答?急,在线等!

审稿意见如下:
In the 1st line of page 6, the authors suggested that no defect were observed at the junction from the HRTEM of the junction. However, one cannot claim the nonexistence of defects merely from HRTEM. In fact, edge dislocation may easily observed by the HRTEM, while the screw dislocation may not. Therefore, the authors need more evidence to prove their conclusion. According to Jin and co-workers, they used a Diffraction Contrast TEM (DCTEM) to suggest the existence of defect. (Jin et al, Science 2008, 320, 1060)
我从来没有过这个DCTEM,也不想再加了,能否将原文里的肯定的说法""No defects are observed at the junction.删掉.然后强调the screw dislocation need further characterization.
这样审稿人能认可吗?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

glassman782

铁杆木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
可以啊,审稿意见就是认为你不能简单下结论没有缺陷,因为光靠高分辨是无法下这个结论的,需要你提交其他证据,如果你不做这个结论就没有什么问题了
2楼2012-10-19 12:08:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

独步青云

新虫 (职业作家)

术中小生

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
avast2009: 金币+2, 鼓励交流 2012-10-20 09:22:20
就是在结论的时候,话不能说得太绝对,有多种可能的时候你并没有把其它的可能性排除掉。语气缓和,表述为可能什么什么就行。
另外你最好加上这篇文献。
3楼2012-10-19 12:12:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
这种情况,能补充就尽量补充,实在不行(不要说不愿意),就只有解释,然后看审稿人如何处理了。
4楼2012-10-19 20:52:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mushichun

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
avast2009: 金币+2, 鼓励交流 2012-10-20 09:22:31
老实说一下没有条件做这个实验,如果不影响实验结论,可以考虑一下你的修改方案,交给编辑去评判
http://www.polymer.cn/ss/shichunmu/index.html
5楼2012-10-19 21:36:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zzq石头

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
一定要加这篇文献,很可能跟审稿人有关系。
6楼2012-10-20 00:11:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

czl-ee

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
最好按照审稿人的要求去做,实在不行,只有好好解释了。
7楼2012-10-20 06:46:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zhangliangmiao 的主题更新
信息提示
请填处理意见