应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » 其他 » 密度泛函的数据库！？
51/1返回列表
查看: 1511  |  回复: 7
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

043114076

木虫 (正式写手)

[交流] 密度泛函的数据库！？已有4人参与

在使用DFT过程中，比较和选择合适的泛函是不可避免的事情。但有这么多泛函，而且每年仍有更多新的方法出现，如果一个一个去看他们的benchmark实在是麻烦，如果能有人做一个数据库把这些方法的benchmark收集起来，就像晶体数据库那样，就非常方便了。然后用GPL版权发布，任何使用者都要把自己的benchmark加入其中。sob的看法是不同的文章所用程序、基组、格点精度、是否考虑BSSE等因素也会把数据弄得比较复杂，不易统一。
如果这个事情很重要而只是麻烦的话，相信还是有必要去做的。但是好像并不是那么有必要：大部分泛函的开发者都宣称他们的是普适的，那么这样的话只要选择它们当中最新的就好了，DFT数据库恐怕只对泛函开发者有用。
但是反过来想这个泛函开发的过程：最好的、普适的泛函真的存在吗？也许根本不存在。多体的薛定谔方程已经确定是不可解的了，如果找到了真正的泛函，那不就矛盾了吗？所以泛函的开发的方向其实不仅是普适的泛函，而是某些个特定体系最好的泛函。（好像M06系列就是这样的）这就和力场的优化是类似的，除了普适的力场还有专门为某些体系建立的力场。这样的话就非常必要建立一个数据库了。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2013-04-06 22:12:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

043114076

木虫 (正式写手)
引用回帖:
5楼: Originally posted by yjcmwgk at 2013-04-08 14:36:13
那 谁去做？这样的话要统计各个benchmark文章，还要长期追踪新的benchmark文章。
哪怕从世界范围来看，咱们理论与计算化学的经费财力，也是完全不能与晶体学的经费财力媲美

费力方便大家的事情确实很少人去做。
我觉得对dft研究比较多的人，比如小卒区长或者sob在心目中已经有一个无形的数据库了，开发DFT的人应该也有这样的数据库，只是要认真去做这件事情的话太消耗时间了精力了。
赞一下 回复此楼
7楼2013-04-08 16:50:24
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

jiameiye

禁虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖内容被屏蔽
4楼2013-04-08 13:22:50
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yjcmwgk

禁虫 (文坛精英)

密度泛函·小卒

优秀版主
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
那 谁去做？这样的话要统计各个benchmark文章，还要长期追踪新的benchmark文章。
哪怕从世界范围来看，咱们理论与计算化学的经费财力，也是完全不能与晶体学的经费财力媲美
赞一下 回复此楼
5楼2013-04-08 14:36:13
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

043114076

木虫 (正式写手)
引用回帖:
4楼: Originally posted by jiameiye at 2013-04-08 13:22:50
请问：M06系列泛函对哪些特定体系是最好的？

我记不大清楚了，可以查一下他们的文章，或者看一下sob和小卒区长关于DFT的帖子
赞一下 回复此楼
6楼2013-04-08 16:45:27
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭