24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3280)
>虫友互识 (848)
>文献求助 (235)
>导师招生 (162)
>休闲灌水 (159)
>考博 (131)
>教师之家 (86)
>博后之家 (81)
>硕博家园 (80)
>找工作 (77)
>论文投稿 (75)
>论文道贺祈福 (67)
>基金申请 (65)
>考研 (57)
>公派出国 (51)
>招聘信息布告栏 (36)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

hitgs

铁虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 421.5
帖子: 207
在线: 50.1小时
虫号: 137593

[交流] Materials Letters 投稿被拒，大家帮看看是否可以重投？

半个月前投的ML，今天收到审稿意见，悲剧了！
审稿人认为文章内容interesting，但是参考文献有点out of date。大家帮忙看看，这种情况下是否可以修改后重投？
审稿人意见如下：
Dear *****,

Thank you for submitting the above paper.
We have now received comments on your paper and regret to say that we must turn this paper down.
For your guidance, comments from the review/s are appended below.
Thank you for giving us the opportunity to consider your work. We will be happy to receive other contributions from you.
Yours sincerely,
Prof. A.F.W. Willoughby
Editor

Materials Letters

Editor's/Reviewers' comments:

Reviewer #1: The results are interesting, but the references are very out of date. A resubmission should update the references and discussion.

回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

hitgs

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

Signal Processing Letters投稿被据之后重投的问题已经有10人回复
Tetrahedron letters投稿遇到困难，希望大家帮帮忙已经有13人回复
materials letters 审稿意见大家帮忙看一下啊，谢谢已经有17人回复
大家帮忙看下，这样的退稿意见，修改后想重投该期刊，可否？已经有19人回复
materials letters 的投稿求助？已经有9人回复
Materials Letters投稿快一个月了，至今一直with editor，是怎么回事？已经有50人回复
Materials Letters 投稿被拒，求推荐改投的杂志已经有19人回复
第一篇投稿被拒，帮我看看审稿人的意见，是否可以采纳，修改重投已经有15人回复
被拒了，想申诉呢，大家帮忙看看拒稿信，还有没有可能？已经有13人回复
materials letters投稿已经有10人回复
materials letters投稿没通过“technical check”,被打回了，但是不知道是什么原因? 已经有8人回复
第一次投稿被拒了，大家帮我看看还有没有希望修改后重投。谢谢！！！！！已经有10人回复
投稿被拒了，不甘心想写信给编辑，大家帮我看下该怎么写？已经有10人回复
materials letters 已经有26人回复
投过Materials Letters的虫友，求助技术审查的修改！已经有16人回复
恳请大家帮助，SCI被拒3次了，怎么办？？？已经有31人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2013-04-05 06:31:28

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

likui0417

铜虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 537
帖子: 549
在线: 79.2小时
虫号: 705868

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

Ref.: Ms. No. ***
&&&
Materials Letters

Dear Mr. Li,

Thank you for submitting the above paper.

We have now received comments on your paper and regret to say that we must turn this paper down.

For your guidance, comments from the review/s are appended below.

Thank you for giving us the opportunity to consider your work. We will be happy to receive other contributions from you.

Yours sincerely,

Prof. A.F.W. Willoughby
Editor

Materials Letters

Editor's/Reviewers' comments:

Reviewer #1: This work is interesting, but the references are all rather old. If the authors resubmit with an updated reference discussion, it would be a great improvement.