应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 请问一下，这个审稿意见什么意思？怎么修改、回复呢？
31/1返回列表
查看: 887  |  回复: 2
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

Albert1984

金虫 (小有名气)

[求助] 请问一下，这个审稿意见什么意思？怎么修改、回复呢？

第一次投SCIE，编辑返回了3位审稿人的意见，1位Reject，1位Consider after minor changes，1位Consider after minor changes，编辑给了大修，请问修改后这篇文章的通过几率大么？
另外，其中一位审稿人的一个意见是：
There is some mis-matches between Figure 4. and Figure 5. According to the Simulink model of Figure 4., the high frequency component must be occured. but the high frequency component is not occured in Figure 5.

其中图四是：

图5是：


请问这是什么意思呢？怎么修改文章及怎么回复呢？
谢谢大家的帮助啊~
一点点小意思，不成敬意

[ Last edited by Albert1984 on 2013-4-3 at 15:46 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2013-04-03 15:44:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

paperhunter

荣誉版主 (文学泰斗)

还没想好

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

There is some mis-matches between Figure 4. and Figure 5. According to the Simulink model of Figure 4., the high frequency component must be occured. but the high frequency component is not occured in Figure 5.

图4和5之前存在一些不匹配的问题。根据图4的Simulink模型，必定会出现高频率的成分，但是图5中高频率的成分没有出现。
赞一下 回复此楼
咱也是有组织的人了...
2楼2013-04-03 15:55:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Albert1984

金虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by paperhunter at 2013-04-03 15:55:03
There is some mis-matches between Figure 4. and Figure 5. According to the Simulink model of Figure 4., the high frequency component must be occured. but the high frequency component is not occured i ...

谢谢你的回复。是的，我也是这样想的，但是我看不出什么问题啊。根据图四这个传递函数就是生成了图5这几张图，我不太明白他说的高频成分在哪。
他是不是怀疑我图是假的？但这个图很简单啊，没必要造假的哦。
赞一下 回复此楼
3楼2013-04-03 15:58:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 Albert1984 的主题更新
31/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭